• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Meer gegevensuitwisseling gaat gepaard met complexe regelgeving

11 april 2016 door Giniraynha Poulina

De regelgeving op het gebied van internationale uitwisseling van fiscale gegevens tussen belastingdiensten is, ondanks alle ontwikkelingen in de afgelopen jaren, er niet overzichtelijker op geworden. In het Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht geeft prof. dr. mr. R.E.C.M. Niessen aan wat dit betekent voor de Nederlandse praktijk.

De internationale uitwisseling van fiscale gegevens heeft als doel de vermijding van dubbele belasting, maar ook het tegengaan van fraude en belastingontwijking. De afspraken die in internationaal verband zijn gemaakt op dit rechtsgebied zijn heel uitlopend.

 

De belangrijkste verdragen en richtlijnen zijn:

  • het multilaterale Verdrag inzake Wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken (WABB)-verdrag;
  • de Multilateral Competent Authority Agreement (MCAA-verdrag);
  • het V-N-modelverdrag;
  • het OESO-modelverdrag inzake de voorkoming van dubbele belasting;
  • het TIEA-model;
  • het OESO/G20-initiatief: het Model CAA/CRS en MCAA-verdrag (inclusief de Base Erosion and Profit Shifting (BEPS-project). Zie ook: Nederlands standpunt inzake BEPS-actieplan;
  • de bilaterale belastingverdragen;
  • de invorderingsverdragen;
  • de bijzondere FATCA en IGA’s die veel staten hebben gesloten met de Verenigde Staten;
  • de EU-Bijstandsrichtlijn inzake heffing en invordering; en
  • de Spaarrenterichtlijn.

 

Voor de Nederlandse praktijk

Prof. dr. mr. R.E.C.M. Niessen merkt op dat wat wel en niet qua uitwisseling van gegevens mogelijk is, voor elk verdrag en elke situatie afzonderlijk moet worden beoordeeld. Er zijn immers gewone belastingverdragen, TIEA’s, oude en nieuwe verdragen. De invordering is soms wel en soms niet geregeld. Het verdrag is meestal OESO-conform, maar in sommige gevallen is het gebaseerd op het V-N-Modelverdrag. En er zijn gevallen waarin het WABB-verdrag of de EU-Bijstandsrichtlijn een bilateraal verdrag overrulen. Bovendien werken de bepalingen uit de verdragen en richtlijnen niet rechtstreeks. Deze moeten eerst worden omgezet in de nationale Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen met hun uitvoeringsbesluiten (WIBB) en de Wet op de wederzijdse bijstand in de EU bij invordering van belastingschulden en enkele andere schuldvorderingen (WWB).

 

Per 1 januari 2016

De regels voor Country-by-Country-Reporting zijn echter geïmplementeerd in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en die regels gelden sinds 1 januari 2016. Zie in dit verband ook: Regeling aanvullende documentatieverplichtingen verrekenprijzen gepubliceerd.  

 

Volgens Niessen zal de toekomst moeten uitwijzen of alle verdragstaten, al dan niet belastingparadijzen, volledig datgene uitvoeren waarvoor zij hebben getekend.   

 

Gerelateerde artikelen:

– Vanaf 2016 automatische uitwisseling belastingrulings? 

– Europees akkoord over automatisch uitwisselen rulings

– Vervanging Richtlijn 2003/48/EG 

 

Bron: Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, 2016/2

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederlandse betrokkenheid bij Panama Papers
Volgende artikel
Kosten buitenlandse kantoorruimte aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

luxemburg

Inhoudingsvrijstelling geweigerd bij misbruik Moeder-dochterrichtlijn

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Luxemburgse tussenhoudster is tussengeschoven om Nederlandse dividendbelasting te ontlopen. De inhoudingsvrijstelling van art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) is daarom terecht geweigerd wegens misbruik van Unierecht.

Standpunt kwalificatie Ierse DAC

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Ierse Designated activity company limited by shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×