• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook buitenlandse belastingplicht is van belang voor step-up

11 februari 2016 door Giniraynha Poulina

De fiscus hoeft voor de vaststelling van de verkrijgingsprijs van de ab-aandelen van een remigrant alleen step-up te verlenen als de remigrant voorafgaand aan de emigratie niet binnenlands of buitenlands belastingplichtig was in Nederland.

In 2013 verzocht een remigrant uit België de Nederlandse fiscus om de verkrijgingsprijs van zijn aandelen vast te stellen op de waarde in het economische verkeer per remigratiedatum (€ 611.640) met in achtneming van een step-up. De fiscus stelde de verkrijgingsprijs van die aandelen vast op de historische kostprijs van € 9.075. Over de waardeaangroei vanaf het moment van verkrijging van de aandelen tot het moment van remigratie, was in België geen belasting geheven over de aandelen. Rechtbank Den Haag oordeelde dat de verkrijgingsprijs moest worden vermeerderd (step-up) met de waardeaangroei van de aandelen voorzover deze aangroei was ontstaan in een periode dat de belastingplichtige in Nederland niet belastingplichtig was. Voor de beantwoording van de vraag of belanghebbende niet belastingplichtig was in Nederland moest worden getoetst aan het bestaan van zowel binnenlandse als buitenlandse belastingplicht. Dit blijkt uit de wetsgeschiedenis en doel en strekking van de regeling, maar is ook af te leiden uit het Engelandarrest van 11 november 1998. Nu belanghebbende tot aan de remigratie buitenlands belastingplichtig was voor de inkomstenbelasting, hoefde de fiscus geen step-up te verlenen. 

 

Wet: artikel 4.25 Wet IB 2001 en artikel 16 derde lid, Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 17 november 2015 (gepubliceerd op 8 februari 2016), ECLI:NL:RBDHA:2015:13754

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tuchtrechter verbiedt samenwerking Nationale Notaris
Volgende artikel
Geen afroommethode als vergelijkbaar loon voorhanden is

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingontwijking

8474 meldingen Mandatory Disclosure Rules in 2024

De Belastingdienst heeft cijfers gepubliceerd over de meldingen die in 2024 zijn gedaan over potentieel agressieve grensoverschrijdende constructies.

Tax USA

Nederland blijft in gesprek over gevolgen FATCA voor toeval-Amerikanen

Het kabinet erkent de impact van FATCA op Nederlandse toeval-Amerikanen en blijft zich inzetten voor oplossingen. Staatssecretaris Van Oostenbruggen reageert op zorgen over privacy, bankproblemen en Amerikaanse rapportage-eisen.

nieuwe subsidieregeling elektrische auto

Kabinet benadrukt aanpak belastingontwijking en transparantie rulingbeleid

De staatssecretaris van Financiën reageert op zorgen over belastingafdracht van multinationals en licht maatregelen toe die belastingontwijking tegengaan. Ook wordt ingegaan op het beleid rond verrekenprijzen en zekerheid vooraf. Maatregelen tegen belastingontwijking In reactie op het artikel van Follow the Money over de belastingafdracht van Tesla BV, benadrukt het kabinet dat het niet kan ingaan... lees verder

belastingverdrag

Geconsolideerd Commentaar GloBE-richtlijnen (2025) gepubliceerd

Het  Inclusive Framework van de OESO heeft onlangs het Geconsolideerd Commentaar op de mondiale modelregels tegen winstverschuiving en grondslaguitholling (GloBE-richtlijnen) gepubliceerd.

UBO-register privacy

Heropening vereffening bv beïnvloedt IB-heffing niet

De heropening van de vereffening van een bv heeft geen terugwerkende kracht en verandert niets aan de belastingheffing in het jaar van ontbinding.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Opleidingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Verdiepingscursus DGA-advisering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×