• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook buitenlandse belastingplicht is van belang voor step-up

11 februari 2016 door

De fiscus hoeft voor de vaststelling van de verkrijgingsprijs van de ab-aandelen van een remigrant alleen step-up te verlenen als de remigrant voorafgaand aan de emigratie niet binnenlands of buitenlands belastingplichtig was in Nederland.

In 2013 verzocht een remigrant uit België de Nederlandse fiscus om de verkrijgingsprijs van zijn aandelen vast te stellen op de waarde in het economische verkeer per remigratiedatum (€ 611.640) met in achtneming van een step-up. De fiscus stelde de verkrijgingsprijs van die aandelen vast op de historische kostprijs van € 9.075. Over de waardeaangroei vanaf het moment van verkrijging van de aandelen tot het moment van remigratie, was in België geen belasting geheven over de aandelen. Rechtbank Den Haag oordeelde dat de verkrijgingsprijs moest worden vermeerderd (step-up) met de waardeaangroei van de aandelen voorzover deze aangroei was ontstaan in een periode dat de belastingplichtige in Nederland niet belastingplichtig was. Voor de beantwoording van de vraag of belanghebbende niet belastingplichtig was in Nederland moest worden getoetst aan het bestaan van zowel binnenlandse als buitenlandse belastingplicht. Dit blijkt uit de wetsgeschiedenis en doel en strekking van de regeling, maar is ook af te leiden uit het Engelandarrest van 11 november 1998. Nu belanghebbende tot aan de remigratie buitenlands belastingplichtig was voor de inkomstenbelasting, hoefde de fiscus geen step-up te verlenen. 

 

Wet: artikel 4.25 Wet IB 2001 en artikel 16 derde lid, Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 17 november 2015 (gepubliceerd op 8 februari 2016), ECLI:NL:RBDHA:2015:13754

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tuchtrechter verbiedt samenwerking Nationale Notaris
Volgende artikel
Geen afroommethode als vergelijkbaar loon voorhanden is

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet minimumbelasting 2024

OESO publiceert nieuwe afspraken over Pijler 2

De OESO heeft een nieuw pakket met afspraken gepubliceerd over de wereldwijde minimumbelasting voor grote internationale bedrijven. Het pakket moet ervoor zorgen dat landen de regels zoveel mogelijk op dezelfde manier uitvoeren. Ook moet het bedrijven meer zekerheid geven en de administratieve lasten beperken.

rentevergoeding

Totale vergoeding bepaalt zakelijkheid concernfinanciering

Hof Den Haag oordeelt dat de totale vergoedingen voor verschillende kredietfaciliteiten binnen een concern te hoog zijn. Bij de beoordeling van de zakelijke rente mag worden uitgegaan van de totale kosten van de faciliteit en van marktgegevens die bij het aangaan van de financiering beschikbaar waren.

belastingverdrag

Internetconsultatie wijziging fiscaal verdragsbeleid ten aanzien van betalingen voor diensten

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over een wijziging van het het fiscaal verdragsbeleid ten aanzien van betalingen voor diensten (op basis van het bruto-inkomen).

eu proof

Kwartaalrapportage lopende EU-wetgevingsvoorstellen Financiën Q2 2026

Minister Heinen heeft de Kwartaalrapportage Q2 2026 van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd.

Prejudiciële vraag HR over verlies heffingskorting box 3

De Hoge Raad vraagt het HvJ of de Nederlandse volgorde bij verrekening van buitenlandse bronbelasting in strijd is met het vrije kapitaalverkeer. Door deze volgorde kan een belastingplichtige heffingskortingen verliezen bij beleggingen in buitenlandse aandelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Verdiepingscursus DGA-advisering

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×