• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

De bestuurlijke lus toegepast!

26 juli 2016 door Tanja Verstelle

Rechtbank Gelderland benutte de bestuurlijke lus om een heffingsambtenaar alsnog en snel een medebelanghebbende beschikking (WOZ) te laten geven voor het juiste jaar.

Belastingrechters zien niet snel aanleiding om de bestuurlijke lus toe te passen. De heffingsambtenaar had er in deze zaak echter een beetje een potje van gemaakt. Wat was het geval? Een vrouw diende in 2015 een verzoek in voor een medebelanghebbende beschikking. De moeder van deze vrouw was namelijk in 2014 overleden. Ze maakte tegelijkertijd, maar te laat, bezwaar tegen de WOZ-beschikking voor 2015. Gelet op deze feiten had het de heffingsambtenaar duidelijk moeten zijn dat het verzoek bedoeld was voor 2014, oordeelde Rechtbank Gelderland. De heffingsambtenaar nam het verzoek als bezwaar (!) in behandeling en gaf daardoor een nieuwe WOZ-beschikking voor 2015. Ook het bezwaar behandelde hij verkeerd. De rechtbank wilde de zaak niet zelf afdoen, omdat er door de foute gang van zaken geen goede informatie was over de waarde op de waardepeildatum 1 januari 2013. De rechtbank besloot daarom de bestuurlijke lus toe te passen. De heffingsambtenaar moet binnen vier weken alsnog een waarde bepalen en onderbouwen. Voor de waardering gaf de rechtbank hem bovendien nog aanwijzingen.

Wet: artikel 8:51a Awb en artikel 28 WOZ

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 22 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:3899

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
Bedrijfsopvolging met CV: ‘fiscaal genetisch manipuleren’
Volgende artikel
BTW-wijziging voor werkgevers- en werknemersorganisaties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

Makelaar huis kopen in 2024

Nog jaren minder huurhuizen door verkoopgolf

Door het massale verkopen van voormalige huurwoningen door beleggers zijn er waarschijnlijk nog jaren maar heel weinig huurwoningen in Nederland. Dat leidt vooral voor studenten en jonge starters die een huis zoeken tot grote problemen, verwacht vastgoedadviseur CBRE in een onderzoek waarover het FD maandag berichtte.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Eindejaarstips

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×