• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Brexit 1.01 – Last minute verrekenprijsoverwegingen

21 maart 2019 door Clive Jie-A-Joen

Brexit heeft niet alleen douanetechnische en btw-gevolgen voor een onderneming die zaken doet in het Verenigd Koninkrijk, maar zeker ook voor verrekenprijzen.

Als gevolg van Brexit zijn multinationale ondernemingen met vestigingen in het VK immers bezig om hun Europese waardeketen te evalueren en veranderen. Bij een beslissing om de waardeketen te herstructureren worden noodzakelijkerwijs functies, risico’s en activa van de Britse vestiging overgeheveld naar een Europese vestiging. Voorbeelden hiervan zijn:

–  de overheveling van de productielijn van een bepaald product naar een niet-Britse groepsentiteit;

– het intern overdragen van immateriële activa (bijvoorbeeld, een patent of merknaam);

– de overheveling van werknemers van een Britse vestiging met een Europees hoofdkantoor met beslissingsbevoegdheden naar een niet-Britse vestiging. Aan ieder van deze interne bedrijfsherstructureringen zijn verrekenprijsgevolgen verbonden.

Afrekenen of niet?

Het meest relevante verrekenprijsgevolg is of de overdracht van winstpotentieel – als gevolg van de overdracht van functies, risico's en/of activa – leidt tot een compensatiebetaling aan de geherstructureerde Britse vestiging. Als dat zo is, is het nodig te bepalen wat een zakelijke compensatie zou zijn voor de overgedragen functies, risico's en/of activa. HMRC, de Britse belastingdienst, zou kunnen beargumenteren dat er wel een compensatievergoeding nodig is en dat er daarover dus in het VK belasting betaald moet worden en dat het bedrag te laag is. De belastingdienst in het land waar de functies, risico’s en activa zijn verplaatst, kan beargumenteren dat de compensatievergoeding juist te hoog is. Een zorgvuldige, gedocumenteerde analyse is dus nodig.

Verrekenprijsbeleid na de herstructurering

Door de overdracht van functies, risico's en activa zullen multinationale onderneming een nieuw verrekenprijsbeleid moeten ontwerpen, implementeren en documenteren voor de post-Brexit transacties tussen de Britse groepsentiteit en de in de EU gevestigde groepsentiteit. Het arm’s length principe is de internationale standaard voor het bepalen van een verrekenprijs voor belastingdoeleinden. Omdat functies, risico’s en / of activa (bijv. immateriële goederen) uit het VK worden overgedragen, zal de nieuwe post-Brexit-waardeketen waarschijnlijk leiden tot minder winst bij de Britse entiteit en zullen er meer winsten worden toegewezen aan de EU-of andere overzeese entiteiten.

Dit kan leiden tot fiscale geschillen met HMRC (die meer winst aan de Britse entiteit wil toerekenen) en de niet-Britse fiscale autoriteiten in het land waaraan de functies, enz. werden overgedragen aan-en mogelijk dubbele belastingen. Ook kunnen hierbij verrekenprijsrisico’s uit het verleden opgerakeld worden. Om deze risico’s te minimaliseren, kunnen multinationale ondernemingen profiteren van een zorgvuldig ontworpen, geïmplementeerd en gedocumenteerd verrekenprijsbeleid. Toekomstige geschillen en dubbele belastingheffing kunnen niet langer in aanmerking komen voor een oplossing in het kader van het multilaterale Europees Arbitrageverdrag of de Europese arbitrage richtlijn indien het VK niet langer een Europese Lidstaat is  en de Britse belastingplichtige niet langer een inwoner is van een EU-lidstaat.

Meer weten?

Clive Jie-A-Joen is een van de sprekers op het Brexit congres donderdag 4 april 2019. Op deze dag staan diverse specialisten klaar om u te helpen met praktische adviezen en tools. > Informatie en aanmelden.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Turboliquidatie: een toolkit voor fraudeurs
Volgende artikel
Losse eindjes in de 30%-regeling…

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Schijnevenredigheid

Op 19 december 2025 verscheen een btw-arrest van de Hoge Raad, waarin de Hoge Raad onder meer ingaat op de evenredigheid van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast. In zijn NTFR Opinie verdedigt Romano Graves de stelling dat de overwegingen van de Hoge Raad zo zouden kunnen worden geïnterpreteerd, dat de Hoge... lees verder

Opinie | Het beginsel van een behoorlijke procesvoering in fiscalibus

In deze NTFR Opinie gaat Fleur den Ouden in op het beginsel van een behoorlijke procesvoering dat in 2025 door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State is geïntroduceerd, maar door de fiscale rechters nog niet expliciet is omarmd. Zij vraagt zich echter af of dit beginsel voor de belastingrechtspraak daadwerkelijk nieuw is. Maakt... lees verder

Opinie | Schaf de verwateringsregeling af, maar…

In deze NTFR Opinie staat mr. dr. Janet Ganzeveld stil bij de verwateringsregeling in de doorschuifregeling in box 2 en de BOR Successiewet. Haar stelling is dat deze onduidelijke en complexe regeling kan worden afgeschaft. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een helder, goed... lees verder

Vaarwel 2025 en welkom 2026

In deze NTFR Opinie  maakt prof. mr. G.T.K. Meussen de balans op van het jaar 2025 en geeft hij een vooruitblik op het jaar 2026. 

Opinie | Over foutenleer, goed koopmansgebruik en het juiste hersteljaar

In deze NTFR Opinie gaat mr. dr. Brenda Coebergh in op de vraag in welk jaar of welke jaren een fiscale fout die betrekking heeft op meerdere jaren moet worden hersteld. Een fout dient bij voorkeur te worden hersteld in het jaar waarin die is ontstaan, zodat de jaarwinst en de totaalwinst beide juist worden... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×