• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Turboliquidatie: een toolkit voor fraudeurs

21 maart 2019 door Samantha Renssen

Het Nederlandse ondernemingsrecht lijkt een walhalla voor fraudeurs. Niet vanwege belastingtechnische redenen, maar vanwege het fenomeen ‘turboliquidatie’.

Wanneer een rechtspersoon alleen nog maar schulden heeft, kan deze, samen met het bestuur, met de noorderzon verdwijnen. Sinds 1994 is het op grond van artikel 2:19 lid 4 BW mogelijk om rechtspersonen zonder baten te ontbinden zonder vereffening. Het concrete gevolg daarvan is dat de rechtspersoon direct na het nemen van het ontbindingsbesluit verdwijnt, zonder dat de onbetaald blijvende schuldeisers daarvan op de hoogte hoeven te worden gesteld. Deze zeer snelle, maar fraudegevoelige, ontbindingswijze wordt in de praktijk – hetgeen niet verbazingwekkend is – veelvuldig toegepast. In 2018 werden er maar liefst 26.333 rechtspersonen turbogeliquideerd.

Verbazingwekkend

Wat mijns inziens wel verbazingwekkend is, is dat rechtspersonen met enkel schulden niet slechts kunnen turboliquideren, maar veelal zelfs moeten turboliquideren. Gelet op jurisprudentie van zowel de Hoge Raad als de lagere rechtspraak, mag het bestuur van een B.V. met slecht schulden geen aangifte tot eigen faillietverklaring doen. Volgens de Hoge Raad kan een curator in het geval van een lege boedel als belanghebbende verzet aantekenen tegen de faillietverklaring, althans wanneer aannemelijk is dat de boedel ook niet meer kan worden vergroot in faillissement door middel van bijvoorbeeld de actio pauliana of een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid.

Op deze manier wordt het fraudeurs erg eenvoudig gemaakt. Zij hoeven er slechts voor te zorgen dat er ten tijde van ontbinding geen baten, maar slechts schulden bestaan, en kunnen vervolgens met de Noorderzon verdwijnen. Een faillissement, met benoeming van een curator die onderzoek doet naar eventuele paulianeuze rechtshandelingen en mogelijkheden in het kader van bestuurdersaansprakelijkheid, wordt voorkomen. De incentive om een faillissement te voorkomen en te kiezen voor turboliquidatie ligt bovendien in de nieuwe wetgeving op het gebied van bestrijding van faillissementsfraude. Denk bijvoorbeeld aan de ‘nieuwe’ mogelijkheid om ‘frauduleuze bestuurders’ een civielrechtelijk bestuursverbod op te leggen.

Nieuwe vorm van fraude

Het lijkt erop dat fraudeurs vanwege de toenemende aandacht op faillissementsfraude, alsmede de door de Hoge Raad geboden incentive om te turboliquideren wanneer er slechts schulden bestaan, hun heil hebben gevonden in artikel 2:19 lid 4 BW. Het is mijns inziens dan ook niet verwonderlijk dat het aantal uitgesproken faillissementen is gedaald. De problematiek lijkt zich verplaatst te hebben naar de turboliquidatie. Ondanks de in de literatuur en media gevestigde aandacht op de turboliquidatie en de veelvuldige toepassing ervan in de praktijk, heeft de wetgever tot op heden geen stappen ondernomen om deze ‘nieuwe’ vorm van fraude tegen te gaan. De tijd zal leren of de wet in de (nabije) toekomst zal worden aangepast.

Meer weten?

Samantha Renssen verzorgt donderdag 4 april 2019 de PE-Pitstop Turboliquidatie. Na afloop van de cursus beschikt u over een goed begrip van de gevaren rondom turboliquidatie. Bovendien ben u op de hoogte van de juiste wijze van turboliquideren en de nieuwe wetgeving op het gebied van fraudebestrijding.  > Meer informatie en aanmelden.

Filed Under: Blogs, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vendor loans en prijsaanpassingen
Volgende artikel
Brexit 1.01 – Last minute verrekenprijsoverwegingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verlies op certificaten

Rechtsvergelijkend onderzoek misbruik earningsstrippingmaatregel

Het kabinet geeft inzicht in de antimisbruikmaatregelen die andere EU-lidstaten hebben genomen tegen belastingconstructies waarbij misbruik wordt gemaakt van de generieke renteaftrekbeperking. Staatssecretaris Van Oostenbruggen licht de verschillen en overeenkomsten toe en schetst de Nederlandse positie.

Opinie | Ransomware-betalingen aftrekbaar?

In een steeds verder digitaliserende wereld wordt cybersecurity belangrijker. Dennis Post gaat in zijn Opinie in op de vraag of en onder welke voorwaarden ransomware-betalingen als aftrekbaar kunnen worden beschouwd.

winst cooperatie

Standpunt samenloop tussen de earningsstrippingmaatregel en de winstsplitsing bij een fiscale eenheid

De Kennisgroep reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden heeft de vraag beantwoord hoe in het kader van winstsplitsing moet worden omgegaan met op grond van artikel 15b Wet Vpb 1969 op het niveau van de fiscale eenheid niet-aftrekbare rente of aftrekbare voortgewentelde rente.

deelnemingsvrijstelling

Standpunt opgeofferd bedrag na kapitaalstorting

Standpunt over de vraag of een kapitaalstorting van een belastingplichtige in haar deelneming leidt tot verhoging van het opgeofferde bedrag.

Opinie | De vermogensaanwasbelasting: toch niet zo rendabel als gedacht?

Met de astronomische start van de zomer op 21 juni en het bijbehorende zomerreces (4 juli tot 1 september) in zicht maakt de Tweede Kamer haast met de inventarisatie van onderwerpen die zij niet wil behandelen tot er een nieuw kabinet is. Deze lijsten van controversiële onderwerpen zijn door de verschillende vaste commissies in de... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×