• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

De gemiste wetsvoorstellen van Prinsjesdag voor de IB

18 september 2019 door prof. mr. gerard meussen

Gerard Meussen

Opvallend is dat een tweetal wetsvoorstellen die wel werden verwacht, op dit moment ontbreken in de voorstellen op Prinsjesdag voor de inkomstenbelasting.

Het wetsvoorstel inzake excessief lenen door de dga bij de eigen B.V., waarover reeds een internetconsultatieronde heeft plaatsgevonden, laat nog op zich wachten. En hetzelfde geldt voor de recent aangekondigde herziening van de vermogensrendementsheffing in box 3, waarbij de eerste  € 440.000 spaartegoeden voortaan buiten de heffing vallen. Beide wetsvoorstellen gaan pas in op 1 januari 2022. Met name bij dit laatste wetsvoorstel kan de vraag worden gesteld waarom dit zo lang moet duren.

Zelfstandigenaftrek

De zelfstandigenaftrek wordt in acht stappen verlaagd, van € 7.280 in het jaar 2019 tot € 5.000 in het jaar 2028. Door een verhoging van de arbeidskorting gaan de meeste zelfstandigen er in de jaren tot met 2028 nog steeds op vooruit. Grote gevolgen in de keuze voor eenmanszaak of B.V. zal deze wetswijziging dus niet hebben.

Tweeschijvenstelsel

Het reeds eerder vastgelegd invoeringstraject voor een tweeschijvenstelsel in de inkomstenbelasting wordt versneld ingevoerd. Voor het jaar 2020 zal sprake zijn van een basistarief van 37,35% en een toptarief van 49,5%. Ook worden de arbeidskorting en de algemene heffingskorting extra verhoogd. Op 17 september jl. ging de econome Barbara Baarsma daarover in het televisieprogramma DWDD in discussie met de minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA). Door de fixatie van de politiek op de koopkrachtsplaatjes, wordt telkenmale aan de knoppen van de diverse heffingskortingen gedraaid, om op die manier het gewenste koopkrachteffect te bereiken. Dat maakt het inkomstenbelastingstelsel onnodig complex, men denke daarbij bijvoorbeeld aan de inkomensafhankelijk algemene heffingskorting en arbeidskorting, die dalen naarmate het inkomen stijgt. Een terechte kritiek, die bij de politiek echter niet op een vruchtbare voedingsbodem lijkt te slaan. En dat is jammer. De invoering van het tweeschijvenstel volgend jaar, leidt dan in ieder geval nog tot een bescheiden mate van belastingvereenvoudiging in de inkomstenbelasting.

Prof. mr. Gerard Meussen is hoogleraar belastingrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Daarnaast is hij als redacteur verbonden aan de NDFR, delen Inkomstenbelasting en Vennootschapsbelasting.

Filed Under: Belastingplan, Blogs

Reageer
Vorige artikel
Wetsvoorstel Belastingplan 2020
Volgende artikel
Prinsjesdag: vooral de Belastingdienst krijgt het makkelijker

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

AI

Opinie | Zit er AI in processtukken of hallucineer ik?

AI speelt een steeds grotere rol in de rechtspraktijk, met name bij het opstellen van processtukken. Na een afbakening van de begrippen ‘AI’ en ‘processtukken’ gaat mr. J. Hollander in deze NTFR Opinie in op het bredere debat in literatuur en jurisprudentie over het gebruik van AI. De conclusie is dat het huidige gebruik van... lees verder

Opinie | Van vestigingsland naar transitieland: fiscale onvoorspelbaarheid en gebrek aan voortvarendheid ondermijnen het vestigingsklimaat

Nederland daalt op internationale concurrentieranglijsten en fiscale onzekerheid heeft daarin een dominante rol. In deze NTFR Opinie staan mr. D.P.E. de Kruijff en mr. N.I. Groenland stil bij onder andere de grillige aanpak rondom de box 3-wetgeving, de aanhoudende onduidelijkheid rond fondsen voor gemene rekening en nieuwe btw-complicaties voor financiële structuren, waarmee een structureel patroon... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar Belastingplan 2027

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×