• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Innovatiebox: einde oefening voor mkb?

19 september 2019 door linda van de reep

Tegenover een verruiming van een fiscale maatregel staat vaak een versobering van een andere maatregel. Eén van de maatregelen die het om die reden in het Belastingplan 2020 moet ontgelden betreft de innovatiebox.

Bedraagt het effectieve tarief van de innovatiebox thans 7%, voorgesteld is om dit tarief te verhogen naar 9%. Een tariefsverhoging die, op het eerste gezicht althans, valt te overzien. 9% is immers nog altijd 16%-punten lager dan het reguliere Vpb-tarief. Voor de innoverende mkb-ondernemer is hier een kanttekening op de plaats. De mkb’er zal met zijn winsten namelijk niet zelden onder de € 200.000 grens blijven. Thans bedraagt het tarief  over deze winsten 19%. In 2020 zakt het tarief in deze mkb-tariefschijf naar 16,5% en in 2021 zet de daling verder door naar een tarief van 15%. Het tariefsvoordeel van de innovatiebox is dan gereduceerd tot 7,5% respectievelijk 6%. Er blijft dus – relatief gezien – aanzienlijk minder voordeel aan de strijkstok van de mkb’er hangen. Daarbij moet ook in aanmerking worden genomen dat het kunnen toepassen van het innovatieboxregime meer is dan alleen het aankruisen van een hokje in de aangifte. Het alloceren van de resultaten van de onderneming aan de innovatiebox  vereist namelijk de nodige expertise, onder andere voor het vaststellen van de daadwerkelijke innovatieve winst op basis van een functionele analyse.

 

Professional

De mkb’er zal voor dit fiscale ambacht in de regel een professional moeten inschakelen, met het daarbij behorende kostenplaatje. Het voordeel van de innovatiebox ‘onder de streep’ zou dan weleens snel richting nihil kunnen gaan. Indien we daarbij in aanmerking nemen dat de Belastingdienst zich – naar verluidt althans – de laatste tijd ‘strakker’ opstelt ten aanzien van de toerekening van resultaten aan de innovatiebox, zou de voorgestelde maatregel wel eens de nekslag kunnen zijn voor de toepassing van de innovatiebox voor een groot deel van de mkb-ondernemers.

 

Geen stimulans

De voorgestelde wijzigingen voor de WBSO kunnen overigens ook niet daadwerkelijk als een stimulans voor innovatie worden gezien. Immers, deze wijzigingen zien enkel op het proces van de aanvraag. Het gaat om twee wijzigingen. De mogelijkheid om 4 aanvragen in te dienen, in plaats van 3. En het verlengen van de termijn voor het indienen van een S&O-aanvraag. Deze maatregelen zullen innovatie niet daadwerkelijk stimuleren. De ervaring is dat bij de WBSO niet het aanvraagproces een beletsel is, maar nu juist het gebrek aan voortvarendheid bij RVO bij de afgifte van de S&O-verklaringen.  

 

Linda van de Reep is belastingadviseur bij Grant Thornton, vestiging Rotterdam.

 

Meer weten over de innovatiebox? Volg dan de Masterclass Innovatiebox en WBSO op donderdag 28 november 2019. > Informatie en aanmelden..

Filed Under: Belastingplan, Blogs, Vpb & Div.bel, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
De langverwachte verlaging btw-tarief digitale publicaties
Volgende artikel
Afscheid van een fiscaal kroonjuweel?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Schijnevenredigheid

Op 19 december 2025 verscheen een btw-arrest van de Hoge Raad, waarin de Hoge Raad onder meer ingaat op de evenredigheid van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast. In zijn NTFR Opinie verdedigt Romano Graves de stelling dat de overwegingen van de Hoge Raad zo zouden kunnen worden geïnterpreteerd, dat de Hoge... lees verder

rente Vpb

Gevolgen uitspraak HR hoogte belastingrentepercentage Vpb

De Hoge Raad heeft op 16 januari 2026 beslist dat de Belastingdienst het hogere belastingrentepercentage niet mag toepassen op de vennootschapsbelasting. Daarom zal voor de vennootschapsbelasting hetzelfde belastingrentepercentage gelden als voor de andere belastingen meldt de Belastingdienst.

Opinie | Het beginsel van een behoorlijke procesvoering in fiscalibus

In deze NTFR Opinie gaat Fleur den Ouden in op het beginsel van een behoorlijke procesvoering dat in 2025 door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State is geïntroduceerd, maar door de fiscale rechters nog niet expliciet is omarmd. Zij vraagt zich echter af of dit beginsel voor de belastingrechtspraak daadwerkelijk nieuw is. Maakt... lees verder

zeeschip

Geen fiscale eenheid door ontbreken economische eigendom aandelen bij prijsafspraak

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bv nooit economisch eigenaar is geweest van aandelen in haar dochter wanneer vooraf een prijsafspraak is gemaakt die het waarderisico beperkt. Door deze afspraak kon geen fiscale eenheid ontstaan.

rente Vpb

Renteaftrek terecht beperkt ondanks marktconforme voorwaarden

De Hoge Raad bevestigt dat art. 10a Wet Vpb 1969 ook na recente EU-rechtspraak de volledige aftrek van rente kan weigeren. Dat geldt zelfs als de lening tegen marktconforme voorwaarden is afgesloten, zolang sprake is van een volstrekt kunstmatige constructie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×