• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoe interessant is crowdfunding?

9 januari 2018 door Jeroen Knol

Met verbazing kijk ik naar de toenemende belangstelling voor crowdfunding. Via een website haalt een bedrijf binnen een paar dagen veel kapitaal op bij een groep particulieren via een crowdfundingplatform.

Vaak in de vorm van een obligatie met een vaste rente, hoewel het op mij als een zeer offensieve belegging overkomt met een vergelijkbaar risico als private equity. In financieringstermen heet dit mezzanine. Wat daarbij opvalt is de beperkte risico-opslag die beleggers in crowdfunding accepteren. Een grote aanbieder als Collin Crowdfund is gelukkig heel open en geeft aan dat haar beleggers een rendement van 4% per jaar mogen verwachten. Veel hoger dan de spaarrente die richting nul gaat, maar onvergelijkbaar met private equity waarvoor wij een rendement van 10%-plus nastreven. Overigens gaat een deel van de rente op de lening op aan kosten voor het platform. Een vergoeding van én bedrijf én belegger die kan oplopen tot zo'n 2% op jaarbasis.

 

Wie doet aan crowdfunding?

Wie is de doelgroep die op deze manier hun geld wil laten renderen? Gelet op de beperkte investeringsbedragen van vaak rond de € 1.000 zijn het zeker geen vermogenden en family offices. Gaat het om spaarders die een hoge rente zoeken? Of zijn het speculerende beleggers die teleurgesteld in de beurs hun heil zoeken in crowdfunding?

 

Beleggingsbubbels

Gelet op de massaliteit waarmee beleggers instappen die meer naar rendement dan naar risico kijken, zie ik parallellen met eerdere 'beleggingsbubbels'. Voor de AFM was er voldoende reden om afgelopen zomer het toezicht op crowdfunding te verstevigen: ‘Er is sprake van schaarste in de crowdfundingmarkt. Onder druk van deze schaarste nemen crowdfunding-investeerders in zeer korte tijd financiële beslissingen. Zo daalde de gemiddelde tijd waarin investeerders in een project konden instappen in de onderzoeksperiode naar enkele uren. Hierdoor worden investeringsrisico's mogelijk niet goed overzien. 60% van de investeerders negeert bovendien het advies om maximaal 10% van het vrij belegbare vermogen in crowdfunding te investeren.’

 

Belastingdienst

Ook op fiscaal gebied is aandacht voor crowdfunding. Zo werd in april bekend dat de Belastingdienst  aan een overkoepelend beschrijvend document over de fiscale aspecten van crowdfunding werkt. Het document is nog in concept, gaf de belastingdienst aan dat het niet op korte termijn is afgerond, omdat eerst intern afstemming moet plaatsvinden. Als het document af is, plaatst de Belastingdienst het op de website. Ik ben benieuwd.

 

Of crowdfunding interessant is, zal iedereen natuurlijk voor zichzelf moeten bepalen. In ieder geval zijn er op investerings- en beleggingsgebied de nodige vragen te stellen.

 

Drs. Jeroen Knol verzorgt op 2 november 2017 samen met mr. Dennis Langkemper een Pitstop Private equiting en informal investing  > Informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Financiële planning

Reageer
Vorige artikel
Knelpunten bij kapitaalverzekeringen
Volgende artikel
Filantropen vragen uw aandacht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

echtscheiding

Tariefbeperking pensioenverrekening niet discriminerend

De Hoge Raad oordeelt dat de tariefbeperking voor aftrek van doorbetaald pensioen bij een scheiding van vóór 1 mei 1995 niet in strijd is met het discriminatieverbod. Pensioenverrekening volgens het arrest Boon/Van Loon en pensioenverevening op grond van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding zijn voor deze regeling geen gelijke gevallen.

recreatiewoning

Opinie | De bewegingsruimte van de inspecteur in de omzetbelasting

In de literatuur is betoogd dat van de inspecteur mag worden verwacht dat hij zich magistratelijk opstelt. In bezwaarprocedures is dat in grote lijnen inderdaad het geval. De inspecteur omzetbelasting houdt zich echter niet alleen bezig met bezwaar- en beroepsprocedures maar ook met het beoordelen van aangiften, suppleties, teruggaafverzoeken, andere verzoeken, zoals het verzoek om het btw-nummer te laten afvoeren en het in behandeling nemen van verzoeken om vooroverleg. In deze NTFR Opinie gaat mr. Micha Soltysik in op de bewegingsruimte die de inspecteur hierbij heeft.

lijfrente

Standpunt looptijd bancaire nabestaandenlijfrente voor kind dat bijna 30 jaar is

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de looptijd van een bancaire nabestaandenlijfrente wanneer het tegoed door overlijden van de rekeninghouder toekomt aan een kind dat bijna dertig jaar oud is.

wet excessief lenen

Kabinet zoekt breed draagvlak voor aanpassing box 3

Het kabinet wil zo snel mogelijk tot concrete en breed gedragen voorstellen voor box 3 komen, maar ziet dat de steun voor aanpassingen en de dekking daarvan sterk uiteenloopt. Minister Heinen en staatssecretaris Eerenberg leggen vier scenario’s voor en vragen om uitstel van de behandeling van de Wet werkelijk rendement box 3.

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×