• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Emigratie of toch maar niet?

3 september 2018 door chantal van lith - tamara peters van neijenhof

Cliënten worden steeds internationaler. Ondanks de wetswijzigingen in 2015 zien wij nog steeds regelmatig emigraties uit Nederland. Meestal niet om fiscale redenen, maar wel met fiscale gevolgen. Fiscale gevolgen die impact kunnen hebben….

Is Nederland wel bevoegd tot het opleggen van een conserverende aanslag?

De algemene regel is dat bij emigratie de ab-houder onder voorwaarden een conserverende aanslag opgelegd krijgt ter zake van zijn aanmerkelijk belang. De vraag die opkomt is of Nederland wel in alle situaties bevoegd is tot het opleggen van de conserverende óf, mocht Nederland bevoegd zijn, Nederland wel de conserverende aanslag mag invorderen indien een 'verboden' handeling zich voordoet. Wat als het belastingverdrag tussen Nederland en het nieuwe woonland iets anders doet vermoeden? Leidt een dividenduitkering of een (fictieve) vervreemding van de aanmerkelijk belangaandelen na emigratie altijd tot (gedeeltelijke) invordering van de conserverende aanslag? En hoe gaat het woonland om met invordering van de conserverende aanslag bij een dividenduitkering? Wordt hiermee rekening gehouden?

 

Overlijden en/of schenken ná emigratie

Wat als Nederland een conserverende aanslag heeft opgelegd bij vertrek van de ab-houder en deze komt vervolgens binnen afzienbare tijd te overlijden. Dit heeft niet alleen gevolgen ten aanzien van de (invordering van de) conserverende aanslag maar ook voor de inkomstenbelasting omdat overlijden een fictieve vervreemding betekent. Of de conserverende aanslag (gedeeltelijk) wordt ingevorderd dan wel of er inkomstenbelasting is verschuldigd vanwege de fictieve vervreemding hangt (mede) af van het vermogen van de vennootschap. Is er nog sprake van een onderneming of bestaat het vermogen van de vennootschap enkel uit beleggingen?

Naast de invorderingswet en inkomstenbelasting kan een overlijden na emigratie ook verschuldigdheid van erfbelasting tot gevolg hebben. Dit is afhankelijk van het tijdstip van emigratie en nationaliteit van de vertrokken ab-houder.

 

Remigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Uit de praktijk blijkt dat veel emigranten uiteindelijk toch weer naar Nederland terugkeren. Bijvoorbeeld omdat ze in verband met ziekte liever hier verpleegd willen worden dan wel om weer dichter bij de (klein)kinderen te wonen. Remigratie heeft invloed op de conserverende aanslag als deze nog openstaat maar is ook van invloed op de hoogte van de verkrijgingsprijs. Afhankelijk van de situatie zijn er mogelijkheden om tot een hogere verkrijgingsprijs te komen.

 

De (fiscale) gevolgen bij emigratie van de ab-houder zijn nauwelijks te overzien. Het is daarom goed vooraf te realiseren wat de gevolgen zijn indien zich in de toekomst een bepaalde gebeurtenis zich voordoet.

 

Mr. Chantal van Lith en mr. Tamara Peters van Neijenhof zijn werkzaam bij BDO Nederland.

 

Meer weten over emigratie van ab-houders?

Woensdg 14 november 2018 verzorgen mr. Chantal van Lith en mr. Tamara Peters van Neijenhof de PE-pitstop emigratie van de ab-houder. > Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Bedrijfsopvolging anno 2018: ‘jongleren’ met aandelen!
Volgende artikel
Hoe ver gaat het wegdenken van de fiscale eenheid?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Over fiscale veranderlijkheid en het einde van de partieel buitenlandse belastingplicht

Het zijn stormachtige tijden in de wereld van box 3. Met de komst van het nieuwe kabinet en de huidige focus op de toekomst van onze vermogensrendementsheffing, is een ander thema plots weer even buiten beeld: de expats. De nieuwe regering heeft in het coalitieakkoord aangegeven de expatregeling niet verder te gaan aanpassen. Toch was... lees verder

Opinie | Fiscale entropie of de wet van de toenemende ellende

De fiscale wetgeving wordt in de loop der jaren steeds omvangrijker en complexer. In deze NTFR opinie stelt dr. Harrie Bresser dat het uit de thermodynamica afkomstige begrip entropie zich ook in de fiscaliteit manifesteert. Harrie Bresser pleit voor maatregelen om deze kennelijk min of meer natuurlijke ontwikkeling te beperken en doet daartoe enkele suggesties en een oproep aan het nieuwe kabinet.

Opinie | Een EU-zege voor de evenredigheid, nu Nederland nog …

In deze NTFR/NDFR Opinie bespreekt Fons Ravelli het arrest Commissie v. België (C-524/23) dat volgens hem merkwaardige gevolgen heeft voor artikel 8b Wet Vpb 1969. Daarnaast betoogt hij dat door de uitleg die het HvJ in die zaak geeft aan het EU-evenredigheidsbeginsel, meerdere Nederlandse antimisbruikbepalingen vermoedelijk strijdig zijn met EU-recht.

Opinie | What’s coming tomorrow: trouble and sorrow?

In deze NTFR Opinie wijst mr. Fred van Horzen op het risico dat de Side-by-Side Veilige Haven het einde van de Pijler 2-richtlijn en de Wet minimumbelasting 2024 kan betekenen, met uitzondering van de kwalificerende binnenlandse bijheffing. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een... lees verder

Opinie | De indirectebezitseis in de BOR

In het verwijzingsarrest van de zogenoemde ‘Horen en Zien’-zaak ging het om de indirectebezitseis voor de BOR (HR 30 januari 2026, NTFR 2026/234). Dat is de eis dat de vennootschap waarvan de aandelen worden geschonken minimaal vijf jaar een (toegerekende) onderneming heeft gedreven. Prof. mr. dr. P.G.H. (Philippe) Albert bespreekt enkele aspecten van de indirectebezitseis.... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×