• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

1999

13 februari 2017 door

Welk effect heeft een Brexit op de in- en uitvoer? Hoe moet er met de omzetbelasting op facturen worden omgegaan? Zijn de belastingverdragen even gunstig als de Europese richtlijnen? Hoe dient met eerdere arresten van het Europese Hof van Justitie worden omgegaan? Is staatssteun weer mogelijk? Daarnaast zijn er andere belangwekkende zaken, zoals het handelsakkoord dat de EU met de VS (TTIP), respectievelijk Canada (CETA) wenst te sluiten. Kortom, het is zeer van belang dat het Verenigd Koninkrijk deel uitmaakt van de douane-unie. Inmiddels heeft het Verenigd Koninkrijk voor een Brexit gekozen (en lijkt deze te gaan plaatsvinden). Wat nu?

Prince zong in 1999: “The sky was all purple, There were people runnin' everywhere, Tryin' to run from the destruction […] 'Cause they say two thousand zero zero, Party over, oops out of time So tonight I'm gonna party like it's 1999”. Gelukkig is er geen reden voor onmiddellijke “millennium”-paniek, maar de mogelijke gevolgen zijn wel materieel. Volgens een rapport van het CPB zou een Brexit Nederland jaarlijks zo’n Eur 10 miljard kunnen kosten. Aan de andere kant schat Fidelity International dat de gevolgen voor bedrijven op de lange termijn beperkt zijn. Er heerst in ieder geval onrust: “Brexitpaniek op de Europese beurzen”, “Cameron treedt af” en “Nexit leeft steeds meer op sociale media”. Ik ben een voorstander van de EU en vind de Brexit zeer spijtig. Echter, wat gaat er concreet gebeuren?

Uiteraard gaan er diverse gesprekken en politieke overleggen plaatsvinden. Eerst dient het Verenigd Koninkrijk een voornemen tot terugtrekking uit de Europese Unie aan de Europese Raad door te geven, de kennisgeving. Vervolgens wordt een zogenaamd terugtrekkingsakkoord onderhandeld. Als het niet lukt om een dergelijk akkoord te sluiten, blijft alle Europese regelgeving voor het Verenigd Koninkrijk onverkort van toepassing. In principe tot twee jaar na de kennisgeving en deze periode kan worden verlengd.

Gezien de gevoeligheid en het feit dat de politieke kaarten in het Verenigd Koninkrijk behoorlijk zijn (op)geschud, lijkt het me niet voor de hand te liggen dat een toetreding tot bijvoorbeeld de Europese Economische Ruimte wordt gezocht. Mogelijk dat het Verenigd Koninkrijk een vergelijkbare positie als Zwitserland ambieert. Maar staat Europa dit toe? Bepaalde politici wensen – ondanks dat het Europese verdrag dit niet toestaat – het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld eigenlijk onmiddellijk alle voordelen van de Europese Unie te ontzeggen. Kortom: voldoende stof tot nadenken en spannende tijden!

Vorige week werd overigens ook een politiek akkoord gesloten met de (nu nog) 28 lidstaten van de Europese Unie over de Anti-Tax Avoidance Directive (maatregelen om belastingontwijking tegen te gaan). Lidstaten dienen uiterlijk in 2019 de concrete maatregelen in wetgeving te hebben omgezet. Het Verenigd Koninkrijk lijkt dit niet meer te hoeven. In navolging van Prince – 1999 – wilde ik eigenlijk zingen over 2019: “Tax avoidance is over, oops out of time. So tonight I'm gonna party”, maar dat komt een volgende keer!

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
De (on)bedoelde effecten van het nieuwe arbeidsrecht
Volgende artikel
Wetsvoorstel Financiën versobert Bedrijfsopvolgingsregeling en leidt tot overkill

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

aangetekend verzenden

Opinie | ‘Uitzonderlijke ondeskundigen’?

In een NTFR Opinie bepleit Sophie Roozeboom een ruimere uitleg van artikel 8:25 lid 1 Awb. De huidige uitleg van dit artikel maakt het optreden tegen een gemachtigde die een patroon van ongewenst procesgedrag vertoont, schier onmogelijk. De auteur roept de rechtspraak en/of de wetgever op om te komen tot een ruimere toepassing van de weigeringsbevoegdheid.

Pillar2

Verdragenoverzicht belastingverdragen per 1 oktober 2026

Nederland heeft met een groot aantal landen belastingverdragen gesloten ter voorkoming van dubbele heffing van directe belastingen (onder andere inkomstenbelasting en dividendbelasting). Ook heeft Nederland verdragen afgesloten waarin de uitwisseling van fiscale informatie wordt geregeld.

EU-vlag

Beantwoording vragen SO Omnibus Directe Belastingen

Het kabinet steunt onderdelen van het Europese Omnibusvoorstel Directe Belastingen die het concurrentievermogen versterken en administratieve lasten verminderen. Tegelijkertijd wil het ruimte behouden voor effectieve maatregelen tegen belastingontwijking en wegen of de baten opwegen tegen de budgettaire gevolgen.

uitleg postbezorging

Opinie | Postbezorging: Het evenwicht tussen staat en burger is zoek

In deze NTFR Opinie gaat mr. dr. Rosery Niessen in op de nog altijd aanwezige problemen in de bewijspositie van belastingplichtigen dat een geschrift tijdig door de Belastingdienst is ontvangen. Zowel de wetgever als de Belastingdienst worden opgeroepen om wijzigingen in de werkwijze door te voeren waarmee het risico van de bewijsvoering bij belastingplichtigen wordt weggehaald.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×