• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

ECLI:NL:OGEAC:2019:226 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 04-10-2019, CUR201802770 tot en met CUR201802782

14 oktober 2019 door redactie

Mevrouw [D] houdt middellijk de helft van de aandelen in belanghebbende. Vaststaat dat [D] werkzaamheden voor belanghebbende heeft verricht en dat belanghebbende in de jaren 2013 tot en met 2016 in rekening courant met [D] bedragen heeft verwerkt onder de benaming ‘management fee’.
Dat brengt, naar het oordeel van het Gerecht, mee dat de door belanghebbende in rekening courant verwerkte bedrage…

Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2019:226&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
ECLI:NL:OGEAC:2019:225 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 03-10-2019, CUR201801580 t/m CUR201801584, CUR201801603 t/m CUR201801614 en CUR201804374 t/m CUR201804376
Volgende artikel
ECLI:NL:ORBBACM:2015:52 Raad van Beroep voor Belastingzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 30-01-2015, 2011/49946

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Reactie NOB op  aanvullende maatregelen tegen dividendstripping

Volgens de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs ontbreekt duidelijkheid over de reikwijdte, uitvoerbaarheid en verhouding tot internationaal belastingrecht, waardoor rechtszekerheid en proportionaliteit onder druk komen te staan.

ECLI:NL:RBDHA:2026:12623 Rechtbank Den Haag, 15-05-2026, AWB – 25 _ 3655

Forensenbelasting; ten opzichte van 2023 is in 2024 het belastingtarief verhoogd met 25% en is het maximumbedrag verhoogd met 4,2% (inflatiecorrectie); eiseres doet o.a. een beroep op schending van het evenredigheidsbeginsel; naar het oordeel van de rechtbank zijn de verhogingen in het geval van eiseres niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel; de tariefverhoging van 25%... lees verder

ECLI:NL:RBMNE:2026:2350 Rechtbank Midden-Nederland, 11-05-2026, UTR 24/7257 t/m UTR 24/7277, UTR 24/7279 t/m UTR 24/7285

Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2350&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2026:2351 Rechtbank Midden-Nederland, 11-05-2026, UTR 25/1490 t/m UTR 25/1495 & UTR 25/1497 t/m UTR 25/1501

Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2351&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:12617 Rechtbank Den Haag, 15-05-2026, AWB – 25 _ 3606

Forensenbelasting; ten opzichte van 2023 is in 2024 het belastingtarief verhoogd met 25% en is het maximumbedrag verhoogd met 4,2% (inflatiecorrectie); eiser doet o.a. een beroep op schending van het evenredigheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel; naar het oordeel van de rechtbank is de motivering van de tariefverhoging van 25% ondeugdelijk, waardoor de rechtbank… Meer... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar Belastingplan 2027

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×