Aftrekrecht met terugwerkende kracht, artikel 2a LVOB.
Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:ORBBACM:2015:52&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Reactie NOB op aanvullende maatregelen tegen dividendstripping
Volgens de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs ontbreekt duidelijkheid over de reikwijdte, uitvoerbaarheid en verhouding tot internationaal belastingrecht, waardoor rechtszekerheid en proportionaliteit onder druk komen te staan.
ECLI:NL:RBDHA:2026:12623 Rechtbank Den Haag, 15-05-2026, AWB – 25 _ 3655
Forensenbelasting; ten opzichte van 2023 is in 2024 het belastingtarief verhoogd met 25% en is het maximumbedrag verhoogd met 4,2% (inflatiecorrectie); eiseres doet o.a. een beroep op schending van het evenredigheidsbeginsel; naar het oordeel van de rechtbank zijn de verhogingen in het geval van eiseres niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel; de tariefverhoging van 25%... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2350 Rechtbank Midden-Nederland, 11-05-2026, UTR 24/7257 t/m UTR 24/7277, UTR 24/7279 t/m UTR 24/7285
Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2350&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:2351 Rechtbank Midden-Nederland, 11-05-2026, UTR 25/1490 t/m UTR 25/1495 & UTR 25/1497 t/m UTR 25/1501
Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2351&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:12617 Rechtbank Den Haag, 15-05-2026, AWB – 25 _ 3606
Forensenbelasting; ten opzichte van 2023 is in 2024 het belastingtarief verhoogd met 25% en is het maximumbedrag verhoogd met 4,2% (inflatiecorrectie); eiser doet o.a. een beroep op schending van het evenredigheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel; naar het oordeel van de rechtbank is de motivering van de tariefverhoging van 25% ondeugdelijk, waardoor de rechtbank… Meer... lees verder
Geef een reactie