ECLI:NL:GHAMS:2019:2449 Gerechtshof Amsterdam, 11-07-2019, 18/00697

Aan belanghebbende is conform zijn verzoek teruggaaf verleend van op aangifte betaalde Bpm wegens export. In de bezwaar- en beroepsprocedure is niet gesteld dat de teruggaaf tot een te laag bedrag is verleend. Het hof is van oordeel dat belanghebbende het standpunt dat de teruggaaf Bpm tot een te laag bedrag is verleend uitdrukkelijk en... lees verder

8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft in de uitspraak van 25 november 2025 het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de uitspraak van de rechtbank van 25 november 2025. De rechtbank ziet geen reden om anders te oordelen... lees verder

8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat in de verzet bestreden uitspraak terecht is geoordeeld dat het beroep niet-ontvankelijk is wegens het niet betalen van griffierecht. De stelling van belanghebbende dat de brieven zijn verzonden naar een onjuist adres, wordt door de rechtbank verworpen. Immers geeft belanghebbende aan dat het adres sinds begin... lees verder

Parkeerbelasting. De heffingsambtenaar heeft met de kostenonderbouwing voldoende inzicht verschaft over de specifieke kosten die de gemeente Eindhoven rekent onder de kosten van de naheffingsaanslag (in zeven andere beroepen is hetzelfde oordeel gegeven). Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:2389&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken