• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 17 januari 2020

13 januari 2020 door redactie

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 17 januari de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr.
18/00274 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 december 2017, nrs. 16/00318 t/m 16/00321
ECLI:NL:GHSHE:2017:5454 Door zorggroep verrichte diensten zijn niet vrijgesteld van omzetbelasting
2018/481
18/00274 Conclusie A-G Ettema 14 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:517 Coördinatiediensten zorggroep vallen onder medische vrijstelling omzetbelasting volgens A-G Ettema
2019/2088

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr.
18/03662 Gerechtshof Den Haag 11 juli 2018, nr. BK-17/00934
ECLI:NL:GHDHA:2018:1747 Afwijking van 11,6% is verhoudingsgewijs aanzienlijk en dus is de vereiste aangifte niet gedaan
2018/1954
19/01167 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019, nrs. 17/01121 t/m 17/01124
ECLI:NL:GHARL:2019:419 Hof wijst verzoek om herziening van uitspraak deels af en verklaart het verzoek deels niet-ontvankelijk
2019/339
19/01181 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019, nr. 17/01129
ECLI:NL:GHARL:2019:421 Hof wijst verzoek om herziening van uitspraak deels af en verklaart het verzoek deels niet-ontvankelijk
2019/340
19/02762 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 mei 2019, nr. 18/00190
ECLI:NL:GHSHE:2019:1680 Bouwwerken melkveebedrijf worden aangemerkt als aanhorigheden
2019/2616
19/02762 Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1096 A-G Wattel belicht begrip ‘aanhorigheden’
 
19/02983 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 mei 2019, nr. 17/01332
ECLI:NL:GHARL:2019:4332 Verzoek om nader uitstel van de mondelinge behandeling niet gehonoreerd
2019/1417
19/03202 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 mei 2019, nr. 18/00253
ECLI:NL:GHARL:2019:4543 Betaalde belastingen zijn niet aftrekbaar als periodieke giften
2019/1510
19/03388 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2019, nr. 18/00428
ECLI:NL:GHARL:2019:5722 Ingehouden loonheffingen moeten worden afgedragen
2019/2022
19/03699 Gerechtshof Amsterdam 27 juni 2019, nrs. 17/00426 en 17/00427
ECLI:NL:GHAMS:2019:2244 Rederij is toeristenbelasting verschuldigd bij veerdiensten
2019/3004
19/04056 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 juli 2019, nr. 18/00509
ECLI:NL:GHSHE:2019:3109 Heffingsambtenaar heeft waarde melkveebedrijf met bedrijfswoning niet te hoog vastgesteld
2019/2761
19/04118 Gerechtshof Den Haag 30 juli 2019, nr. 18/00734
ECLI:NL:GHDHA:2019:2221 Pipowagen was aan te merken als zelfstandig perceel voor de rioolheffing
2019/2511
19/04423 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 augustus 2019, nr. 18/00710
ECLI:NL:GHARL:2019:6653 Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat ontslagvergoeding (deels) is aan te merken als onbelaste vergoeding voor geleden immateriële schade
2019/2268

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak
18/03802 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nr. 17/00323
19/00301 Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00600
19/01180 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019, nrs. 17/01125 t/m 17/01128
19/02486 Centrale Raad van Beroep 2 april 2019, nr. 18/1440 PW
ECLI:NL:CRVB:2019:1277
19/02763 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 mei 2019, nr. 18/00191
ECLI:NL:GHSE:2019:1681
19/02763 Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1096 A-G Wattel belicht begrip ‘aanhorigheden’
19/03703 Gerechtshof Amsterdam 27 juni 2019, nr. 18/00441
ECLI:NL:GHAMS:2019:2245
19/04140 Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA18/5401 t/m 18/5403V
19/05090 Centrale Raad van Beroep 6 juni 2019, nrs. 18/5897 en 18/5898
ECLI:NL:CRVB:2019:1888

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Oprecht beroep op dwaling vermindert schenkbelasting
Volgende artikel
Non-gebruik is geen btw-belast gebruik

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

ECLI:NL:OGEAA:2026:185 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 24-07-2026, AUA202500259

Het Gerecht oordeelt dat de brief van de minister van Financiën van 4 juli 2023, hoewel verzonden tijdens het wetgevingsproces, kwalificeert als een beleidsregel waaraan belanghebbende gerechtvaardigd vertrouwen mocht ontlenen. Uit de inhoud van de brief mocht de Food & Beverage-sector redelijkerwijs afleiden dat recht bestond op aftrek van de bij invoer betaalde BBO en... lees verder

spanje-villa-belasting

Adviseur schendt waarschuwingsplicht bij schijnconstructie

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een fiscaal adviseur die welbewust een internationale schijnconstructie opzet en uitvoert zonder ondubbelzinnig te waarschuwen voor de ernstige risico's, tekortschiet in zijn zorgplicht. De adviseur is daarom aansprakelijk voor de schade die drie zussen lijden nu de Spaanse fiscus de gebruikte Beckham-regeling weigert.

Standpunt samenloopvrijstelling bij beherend vennoot CV

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt de vraag of de samenloopvrijstelling geldt bij de verkrijging van aandelen in een beherend vennoot van een CV met de (economische) eigendom van een bouwterrein.

schoonheidssalon

Standpunt medische vrijstelling (schoonheidsspecialiste)

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bepaalde diensten van een schoonheidsspecialiste zijn vrijgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×