Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 17 januari 2020

door Leave a Comment

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 17 januari de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr.
18/00274 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 december 2017, nrs. 16/00318 t/m 16/00321
ECLI:NL:GHSHE:2017:5454 Door zorggroep verrichte diensten zijn niet vrijgesteld van omzetbelasting 		2018/481
18/00274 Conclusie A-G Ettema 14 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:517 Coördinatiediensten zorggroep vallen onder medische vrijstelling omzetbelasting volgens A-G Ettema 		2019/2088

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr.
18/03662 Gerechtshof Den Haag 11 juli 2018, nr. BK-17/00934
ECLI:NL:GHDHA:2018:1747 Afwijking van 11,6% is verhoudingsgewijs aanzienlijk en dus is de vereiste aangifte niet gedaan 		2018/1954
19/01167 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019, nrs. 17/01121 t/m 17/01124
ECLI:NL:GHARL:2019:419 Hof wijst verzoek om herziening van uitspraak deels af en verklaart het verzoek deels niet-ontvankelijk 		2019/339
19/01181 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019, nr. 17/01129
ECLI:NL:GHARL:2019:421 Hof wijst verzoek om herziening van uitspraak deels af en verklaart het verzoek deels niet-ontvankelijk 		2019/340
19/02762 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 mei 2019, nr. 18/00190
ECLI:NL:GHSHE:2019:1680 Bouwwerken melkveebedrijf worden aangemerkt als aanhorigheden 		2019/2616
19/02762 Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1096 A-G Wattel belicht begrip ‘aanhorigheden’ 		 
19/02983 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 mei 2019, nr. 17/01332
ECLI:NL:GHARL:2019:4332 Verzoek om nader uitstel van de mondelinge behandeling niet gehonoreerd 		2019/1417
19/03202 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 mei 2019, nr. 18/00253
ECLI:NL:GHARL:2019:4543 Betaalde belastingen zijn niet aftrekbaar als periodieke giften 		2019/1510
19/03388 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2019, nr. 18/00428
ECLI:NL:GHARL:2019:5722 Ingehouden loonheffingen moeten worden afgedragen 		2019/2022
19/03699 Gerechtshof Amsterdam 27 juni 2019, nrs. 17/00426 en 17/00427
ECLI:NL:GHAMS:2019:2244 Rederij is toeristenbelasting verschuldigd bij veerdiensten 		2019/3004
19/04056 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 juli 2019, nr. 18/00509
ECLI:NL:GHSHE:2019:3109 Heffingsambtenaar heeft waarde melkveebedrijf met bedrijfswoning niet te hoog vastgesteld 		2019/2761
19/04118 Gerechtshof Den Haag 30 juli 2019, nr. 18/00734
ECLI:NL:GHDHA:2019:2221 Pipowagen was aan te merken als zelfstandig perceel voor de rioolheffing 		2019/2511
19/04423 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 augustus 2019, nr. 18/00710
ECLI:NL:GHARL:2019:6653 Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat ontslagvergoeding (deels) is aan te merken als onbelaste vergoeding voor geleden immateriële schade 		2019/2268

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak
18/03802 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nr. 17/00323
19/00301 Gerechtshof Amsterdam nr. 17/00600
19/01180 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019, nrs. 17/01125 t/m 17/01128
19/02486 Centrale Raad van Beroep 2 april 2019, nr. 18/1440 PW
ECLI:NL:CRVB:2019:1277
19/02763 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 mei 2019, nr. 18/00191
ECLI:NL:GHSE:2019:1681
19/02763 Conclusie A-G Wattel 29 oktober 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1096 A-G Wattel belicht begrip ‘aanhorigheden’
19/03703 Gerechtshof Amsterdam 27 juni 2019, nr. 18/00441
ECLI:NL:GHAMS:2019:2245
19/04140 Rechtbank Noord-Holland nrs. HAA18/5401 t/m 18/5403V
19/05090 Centrale Raad van Beroep 6 juni 2019, nrs. 18/5897 en 18/5898
ECLI:NL:CRVB:2019:1888

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2021:1974 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-04-2021, 19/6778

De locatie waar is geparkeerd is een essentieel onderdeel van het belastbare feit en moet daarom op de naheffingsaanslag worden vermeld. De onjuiste locatievermelding is een gevolg van het aan GPS-coördinaten gekoppelde systeem van de scanauto. Het betreft hier dus geen vergissing, maar een onnauwkeurigheid. De rechtbank is van oordeel dat de omstandigheid dat het... lees verder

ECLI:NL:RBNNE:2021:1772 Rechtbank Noord-Nederland, 07-05-2021, AWB – 20 _ 1483

De rechtbank overweegt dat het stelsel van wettelijke bepalingen meebrengt dat met het doen van uitspraak op bezwaar de behandeling van het bezwaar eindigt. Het is dus niet mogelijk een tweede uitspraak op bezwaar te doen. De rechtbank vernietigt daarom de tweede uitspraak op bezwaar. Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2021:1772&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *