• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek voor niet schriftelijk vastgelegde alimentatie

23 januari 2020 door Michel Halters

Van ex overgenomen hypotheek moet aan nieuwe eisen voldoen

Leggen ex-partners een afspraak waarbij een van hen alimentatie is verschuldigd aan de ander niet schriftelijk vast? En kunnen zij die afspraak ook niet op een andere wijze onderbouwen? Dan heeft de betalende partner geen aftrek.

Een man ging in 2004 een geregistreerd partnerschap aan. In 2014 beëindigden de man en zijn ex-partner het geregistreerd partnerschap. De man en zijn ex-partner hadden in de ‘Vaststellingsovereenkomst ontbinding geregistreerd partnerschap’ belangrijke afspraken vastgelegd. Ten aanzien van de partneralimentatie stond in de overeenkomst dat beide partijen konden voorzien in hun onderhoud. Beide ex-partners deden daarom afstand van hun recht een bijdrage in de kosten voor levensonderhoud te eisen. In de aangifte inkomstenbelasting 2016 nam de man toch een bedrag op als betaalde alimentatie. Dit bedrag bestond uit een bedrag van € 705 en de door de man voor de ex-partner betaalde rente van € 5.100.

Geen rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting

In geschil bij Rechtbank Den Haag is of de man de betaalde bedragen ten laste van zijn inkomen mag brengen. De man stelde dat de betaalde bedragen aftrekbare onderhoudsverplichtingen zijn. De ex-partner van de man kon financieel niet meer rond komen en daarom moest hij wel bijdragen in het levensonderhoud van zijn ex-partner. Daarom ook heeft hij de door de ex-partner verschuldigde hypotheekrente betaald. De rechtbank oordeelt dat de afspraak waaruit zou volgen dat de man verplicht is om aan zijn ex-partner alimentatie te betalen niet schriftelijk is vastgelegd of op andere wijze onderbouwd. Ook heeft de man niet aannemelijk gemaakt dat de door hem in aftrek gebrachte bedragen waren bedoeld als partneralimentatie. Daardoor is niet bewezen dat de door de man aan zijn ex-partner verrichte betalingen een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting is. De man kan de betalingen niet in aftrek brengen.

Wet: art. 6.1 en 6.3 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 15 oktober 2019 (gepubliceerd 21 januari 2020), ECLI:NL:RBDHA:2019:14410

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Miljonairs willen hogere belastingen
Volgende artikel
Heffingsrecht lijfrente-uitkering toegewezen aan Nederland

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

huis frankrijk

Verkeerd verzamelinkomen bepaalt hoogte ouderenkorting

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat voor de ouderenkorting in beginsel het wereldinkomen in de Nederlandse periode en het Nederlandse inkomen in de buitenlandse periode meetelt. Toch moet de inspecteur uitgaan van het verzamelinkomen dat op de aanslag staat.

BOR toepassing

Geen herverdeling box 3 na definitieve aanslagen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat fiscale partners hun verdeling van gemeenschappelijke inkomensbestanddelen niet meer kunnen wijzigen nadat beide aanslagen onherroepelijk vaststaan. Box 3 wordt wel verlaagd, omdat een vordering ten onrechte is meegenomen en het werkelijke rendement lager is.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×