• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

A-G: begunstigend beleid belastingrente niet ingetrokken

9 maart 2020 door Michel Halters

nob commentaar invorderingsrente

A-G IJzerman is van mening dat de Belastingdienst het begunstigend beleid voor verschuldigde belastingrente niet heeft ingetrokken.

Een B.V. ontving met dagtekening 31 januari 2015 een voorlopige aanslag vennootschapsbelasting. De B.V. moest € 26.398 betalen. Op 25 april 2017 diende de B.V. de aangifte vennootschapsbelasting 2015 in. Volgens de aangifte moest de B.V. € 19.977 vennootschapsbelasting betalen. Abusievelijk was het bedrag van de voorlopige aanslag vermeld onder het bedrag van ingehouden dividendbelasting. Daardoor ontving de B.V. het volledig betaalde bedrag aan vennootschapsbelasting terug op 15 mei 2017. Met dagtekening 1 juli 2017 legde de Belastingdienst een definitieve aanslag vennootschapsbelasting op van € 19.977. Daarbij bracht de Belastingdienst ook € 1.786 rente in rekening.

Geen belastingrente volgens het hof

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat de Belastingdienst de belastingrente niet in rekening had mogen brengen vanwege begunstigend beleid. De staatssecretaris heeft cassatieberoep ingesteld en meende dat het begunstigend beleid was ingetrokken met het beantwoorden van Kamervragen.

Oordeel A-G IJzerman

A-G IJzerman heeft een conclusie genomen. Het hof baseerde het bestaande begunstigend beleid op de uitlatingen in verslagen uit 2015 en 2016 van de Landelijke Vakgroep Recht van de Belastingdienst. Deze verslagen zijn openbaar gemaakt naar aanleiding van een Wob-verzoek. Het gepubliceerde beleid hield in dat de Belastingdienst geen rente in rekening bracht over de periode dat het geld al op de rekening van de Belastingdienst stond. De A-G meent dat hier sprake is geweest van begunstigend beleid. De A-G is van oordeel dat als men het binnen de Belastingdienst eens is over een bepaalde ‘lijn’, dit inhoudt dat intern beleid is geformuleerd. Niet relevant is dat dit beleid pas na een daartoe gedaan WOB-verzoek is vrijgegeven.

Geen intrekking beleid

De staatssecretaris meent dat het beleid met het beantwoorden van Kamervragen als ingetrokken moet worden beschouwd. Die Kamervragen gingen echter over te ontvangen belastingrente en niet over verschuldigde belastingrente. De mededeling dat er geen beleid komt voor een ruimere rentevergoeding is wezenlijk iets anders dan intrekking van het beleid over matiging van betaling van belastingrente. Bovendien had intrekking in duidelijke bewoordingen moeten plaatsvinden. De A-G adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris ongegrond te verklaren.

Wet: art. 30fc AWR

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad 20 februari 2020 (gepubliceerd 6 maart 2020), ECLI:NL:PHR:2020:170

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 maart 2020
Volgende artikel
Btw-belaste levering bouwterrein ondanks twee leveranciers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geen koerswijziging fiscale geheimhoudingsplicht

De fiscale geheimhoudingsplicht blijft een kernwaarde binnen het Nederlandse belastingstelsel. Het kabinet onderstreept het belang van privacybescherming, maar ziet ook het parlementaire recht op informatie – een afweging die per casus wordt gemaakt, aldus staatssecretaris Van Oostenbruggen.

faillissement

‘Verleng Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie rechtspersonen, maar zorg voor effectieve controle’

De Universiteit Leiden heeft met SEO Economisch Onderzoek onderzoek gedaan naar de werking van de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie. Uit het onderzoek blijkt dat die wet deels bijdraagt aan het beoogde effect: een betere balans tussen de belangen van ondernemers én schuldeisers. Ondernemers hebben belang bij een eenvoudige beëindiging van hun bedrijf door turboliquidatie en... lees verder

adviseur meldpunt

Standpunt kwijtscheldingswinstvrijstelling

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwijtscheldingswinstvrijstelling.

medische hulpmiddelen en btw

Kabinet werkt aan eenvoudiger zorgkostenaftrek

Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op Kamervragen over het artikel 'Chronisch zieken worden opgejaagd door vooringenomen controles van de Belastingdienst'.

transfer pricing

A-G: verlengde navorderingstermijn geldt niet bij factoring fees

A G Wattel: geen verlengde navorderingstermijn bij voldoende aanknopingspunten in Nederlandse administratie

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×