• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

De antimisbruikbepaling bij juridische afsplitsing

6 april 2020 door Michel Halters

Belasting betalen voor verenigingen

In de regeling voor juridische afsplitsing in de vennootschapsbelasting en die in de overdrachtsbelasting staat een gelijkluidende antimisbruikbepaling. Dat wil echter nog niet zeggen dat een goedgekeurde afsplitsing voor de vennootschapsbelasting automatisch ook een goedkeuring voor de faciliteit in de overdrachtsbelasting oplevert.

Net als de vennootschapsbelasting kent de overdrachtsbelasting als belangrijkste toets voor toepassing van de splitsingsvrijstelling de antimisbruiktoets. Uit de parlementaire geschiedenis bij de bepalingen in de overdrachtsbelasting volgt dat het altijd de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever is geweest de voorwaarden voor de splitsingsvrijstelling in de overdrachtsbelasting aan te laten sluiten bij die in de vennootschapsbelasting.

Ontgaan of uitstellen van belastingheffing

Nadat per 1 januari 2001 de splitsingsvrijstelling in de vennootschapsbelasting is gewijzigd, is aanvankelijk nagelaten om artikel 5c Uitvoeringsbesluit belastingen van rechtsverkeer overeenkomstig aan te passen. Uiteindelijk is dit per 1 januari 2006 alsnog gebeurd. Ook hierbij is het volgens de wetgever de bedoeling geweest dat wanneer in de vennootschapsbelasting sprake is van een te faciliteren splitsing, dat in beginsel ook geldt voor de overdrachtsbelasting. Bovendien sluit de formulering van de antimisbruiktoets in overdrachtsbelasting grotendeels aan bij die voor de vennootschapsbelasting. Daarom geldt ook voor de overdrachtsbelasting als voorwaarde dat de splitsing niet in overwegende mate gericht mag zijn op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.

Geen zekerheid vooraf voor overdrachtsbelasting

Een opvallend verschil met de vennootschapsbelasting is dat in de overdrachtsbelasting niet is voorzien in de mogelijkheid om zekerheid vooraf te krijgen over de vraag of de splitsing (niet) in overwegende mate is gericht op het ontgaan van belastingheffing. Uiteraard is het mogelijk om hierover in vooroverleg te treden, maar de inspecteur beslist in dat geval niet bij voor bezwaar vatbare beschikking. Daardoor is een rechtsgang alleen mogelijk als de splitsing reeds heeft plaatsgevonden. Dit doet afbreuk aan de rechtszekerheid van belastingplichtige.

Gelijke monniken, maar geen gelijke kappen?

In de e-learning ‘De splitsingsfaciliteiten in de vennootschapsbelasting en de overdrachtsbelasting: gelijke monniken, gelijke kappen?’ komen de splitsingsfaciliteiten voor de vennootschapsbelasting en overdrachtsbelasting aan uitgebreid bod. Mr. drs. Patrick van den Heuvel en Kim Dekkers beiden werkzaam als belastingadviseur bij Joanknecht, gaan naar aanleiding van recente jurisprudentie in op de antimisbruikbepaling bij toepassing van de faciliteit voor de vennootschapsbelasting en de faciliteit voor de overdrachtsbelasting. Betekent goedkeuring voor de faciliteit in de vennootschapsbelasting automatisch een akkoord voor de faciliteit in de overdrachtsbelasting?  

Meer weten?

Tax Talks is hét online learning platform voor fiscalisten. Wekelijks (40x per jaar) wordt een webinar of e-learning beschikbaar gesteld die u via het online platform kunt bekijken. Na het afronden van de bijbehorende kennistoets ontvangt u een certificaat en PE-punten. Bent u nog geen abonnee? > Neem dan nu een kennismakingsabonnement voor slechts € 95. 

Wet: art. 14a Wet Vpb 1969, art. 15 lid 1 onderdeel h WBRV en art. 5c Uitv besl RV

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Compensatie voor tandarts en fysiotherapeut van zorgverzekeraars
Volgende artikel
Vrijstelling erfbelasting beperkt verrekenen schenkbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Stoppen-met-roken-zorg geen medische vrijstelling voor btw

Rechtbank Zeeland-West-Brabant beslist dat stoppen-met-roken-programma’s niet onder de medische vrijstelling voor de btw vallen. De bv toont niet aan dat haar coaches beschikken over de vereiste BIG-kwalificaties of een daarmee gelijkwaardig niveau.

woningbouw kavel

Woningtarief bij sloopwoning op meerdere percelen: civielrechtelijk eigendom gebouw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt in de samenhangende zaken 24/02648 en 24/02649 over de vraag of de door X verkregen bouwkavels, waarop respectievelijk een zeer klein deel (circa 1%) en een groot deel (circa 55%) van de voormalige woning, een deel van de buitenmuur en een deel van het terras liggen, als woning in de zin van art. 14 lid 2 Wet BRV 1970 zijn aan te merken.

dienstbetrekking

Geen fiscale eenheid omzetbelasting door ontbreken financiële verwevenheid tussen stichting en bv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een stichting en een bv geen fiscale eenheid voor de btw vormen, omdat de stichting niet de meerderheid van de zeggenschapsrechten heeft. De naheffingsaanslag omzetbelasting blijft in stand.

subsidie VvE isolatie

Prejudiciële vraag aan HvJ: vormt overdracht verhuurd appartementencomplex een overgang van een algemeenheid van goederen

Is de overdracht van een verhuurd appartementencomplex een overgang van een algemeenheid van goederen? De Hoge Raad legt hierover prejudiciële vragen voor aan het HvJ, met name over de toepassing van artikel 37d Wet OB 1968 bij vrijgestelde verhuur en de rol van de intentie van de verkoper.

crypto box 3 jongere

Geen aftrek voorbelasting bij cryptotransacties met uitsluitend EU-klanten

De rechtbank oordeelt dat een cryptoplatform geen recht heeft op aftrek van voorbelasting voor diensten aan buiten de EU gevestigde partijen, als alle klanten binnen de EU wonen. De naheffingsaanslagen omzetbelasting over 2017 en 2018 blijven in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus Btw-aangifte

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×