• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Pleitbaar standpunt voorkomt tweede navorderingsronde

17 april 2020 door Remco Latour

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Natuurlijk heeft een belastingplichtige het liefst dat zijn standpunt juist is, maar een pleitbaar standpunt kan ook nuttig zijn. Een pleitbaar standpunt kan de fiscus dubbel in de weg staan bij navordering. Dankzij het pleitbare standpunt zal geen sprake van kwade trouw en soms evenmin van een kenbare fout.

Vanaf 30 juni 2009 onderzocht de Belastingdienst verschillende transacties in onroerend goed die in de periode 2005 tot en met 2008 waren verricht door twee bv’s en een man. De controlerend ambtenaar vergat daarbij de automatische afdoening van de aangifte IB/PVV te blokkeren. Aan het einde van 2009 maakte de man vrijwillig melding van niet-opgegeven buitenlands vermogen. Bij het opleggen van de primitieve aanslag IB/PVV van de man had de inspecteur geen rekening gehouden met het boekenonderzoek en de vrijwillige verbetering. Bij het opleggen van een navorderingaanslag hield de fiscus wel rekening met de verbetering. Maar pas in een tweede navorderingsaanslag nam de inspecteur ook de resultaten van het boekenonderzoek mee. De man gaat in beroep tegen de tweede naheffingsaanslag.

Ambtelijk verzuim

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de Belastingdienst een ambtelijk verzuim heeft begaan terwijl het boekenonderzoek nog liep. Dit verzuim bestond uit het niet blokkeren van de automatische afdoening van de aangifte. Daardoor beschikt de inspecteur niet over een nieuw feit. Bovendien meent het hof dat evenmin sprake is van kwade trouw bij de man. Het standpunt van de man dat het vastgoed bij hem in box 3 viel is onjuist, maar onder de omstandigheden wel pleitbaar.

Geen kenbare fout

Vervolgens stelt de Belastingdienst is het niet meenemen van de resultaten van het boekonderzoek in de eerdere aanslagen een kenbare fout. Daardoor zou navordering toch zijn toegestaan. Maar het hof is het daarmee oneens. Juist omdat de man een pleitbaar standpunt had, kon hij niet in één oogopslag zien dat de eerste navorderingsaanslag te laag was. En dus is evenmin sprake van een kenbare fout. Het hof oordeelt dat de Belastingdienst de tweede navorderingsaanslag niet mocht opleggen.

Wet: art. 16 AWR

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020 (gepubliceerd 17 april 2020), ECLI:NL:GHARL:2020:2878, 18/00676 en 18/00677

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Moties aangenomen voor uitbreiding NOW
Volgende artikel
Ouders krijgen eigen bijdrage kinderopvang deze zomer vergoed

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

deadline bezwaar vergoeding

Zeswekentermijn voor hoger beroep niet strijdig met EU-recht

De Hoge Raad oordeelt dat de wettelijke beroepstermijn van zes weken niet in strijd is met het Unierecht. De combinatie van de vaste termijn en de mogelijkheid om een termijnoverschrijding verschoonbaar te achten, waarborgt voldoende toegang tot de rechter.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak

Dit besluit regelt welke bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak toegang krijgen tot de UBO-registers als zij UBO-informatie nodig hebben voor een wettelijke of Europeesrechtelijke taak. Ook wordt de Douane toegevoegd aan de bevoegde autoriteiten met toegang tot de registers.

Wet betaalbare huur

Belastingrechter niet bevoegd bij geschil over huurtoeslag

Hof Den Haag kan in een procedure over de aanslag IB/PVV niet oordelen over het recht op huurtoeslag. De vraag of het rechtsherstel voor box 3 doorwerkt naar de vermogenstoets voor de huurtoeslag blijft daarom onbeantwoord.

trustees

Standpunt omkering en verzwaring bewijslast ingetrokken

Het standpunt “KG:206:2023:2 Vragen over omkering en verzwaring van de bewijslast naar aanleiding van arrest HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:767” is ingetrokken. Aan dit standpunt is het belang komen te ontvallen met het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1484.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×