• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alle onjuiste aangiften in dossier tellen mee voor strafmaat

25 mei 2020 door Remco Latour

Soms heeft een verdachte meer onjuiste belastingaangiften ingediend dan het Openbaar Ministerie hem ten laste legt. Als deze niet-tenlastegelegde handelingen wel in het dossier staan vermeld, mag de strafrechter ze in beginsel meenemen in de strafmaat.

Een man werd ervan verdacht een leidende rol te hebben gespeeld in fiscale fraude. Deze fraude bestond uit het indienen van vele onjuiste aangiften omzetbelasting. Door deze fraude zou de fiscale eenheid waartoe de man behoorde te weinig belasting hebben betaald. Met alle onjuiste aangiftes zou een bedrag van ruim € 400.000 gemoeid zijn. Hof Amsterdam oordeelde dat de man schuldig was. Het hof veroordeelde de man tot een gevangenisstraf van vijftien maanden. Daarvan waren er vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

Meer onjuiste aangiften in dossier

De man gaat in cassatie tegen de veroordeling. Hij meent onder meer dat het hof bij het bepalen van de strafmaat ten onrechte is uitgegaan van 32 onjuiste aangiften. Er waren slechts negen onjuiste aangiften ten laste gelegd.  Deze negen aangiften zagen op een bedrag van maar € 150.000. De Hoge Raad constateert dat de 23 andere onjuiste aangiften eveneens onderdeel uitmaken van het dossier, zodat de advocaat ze kan bestrijden. Het indienen van deze onjuiste aangiften ook ten laste leggen zou geen toegevoegde waarde hebben. Daarom mocht het hof het totaal geleden nadeel van de fiscus meenemen in de strafoplegging. Wel verlaagt de Hoge Raad de gevangenisstraf naar veertien maanden en twee weken. De redelijke termijn is namelijk overschreden.

Wet: art. 69 AWR

Bron: Hoge Raad 19 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:896, 19/02861

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste terugvorderingen voor onterechte steun
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 29 mei 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hoge Raad

Aansprakelijkstelling boete naast strafveroordeling niet in strijd met una via

De Hoge Raad oordeelt dat geen sprake is van schending van het una-viabeginsel. De aansprakelijkstelling voor een vergrijpboete blijft in stand omdat deze ziet op andere tijdvakken dan de strafrechtelijke veroordeling.

nob commentaar invorderingsrente

Inspecteur mag 4% belastingrente niet toepassen vóór 1 oktober 2020

De Hoge Raad beslist dat het verhoogde rentepercentage van 4% niet met terugwerkende kracht mag gelden vóór 1 oktober 2020. Voor die periode moet het oude lage tarief worden toegepast.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Hof motiveert onvoldoende waarom RIEC-stukken geen onderdeel dossier zijn

Volgens de Hoge Raad moet beter worden gemotiveerd waarom RIEC-stukken buiten het dossier blijven, zeker als de inspecteur er later wel over beschikt.

zwartspaarders

Antiwitwasaanpak moet effectiever en gerichter

De minister van Financiën erkent dat de antiwitwasaanpak in de periode 2020–2024 beter kon en zet in op een meer risicogebaseerde en efficiënte aanpak. Tegelijk blijft het doel om lasten voor bonafide partijen te verlagen en barrières voor criminelen te verhogen.

fiscale wijzigingen 2026

Termijn belastingrente erfbelasting volgens wettekst leidend

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de duidelijke wettekst van art. 30g AWR leidend is bij de uitleg van de termijn voor belastingrente. Een verzoek om een voorlopige aanslag dat tijdig volgens die tekst is ingediend, voorkomt belastingrente.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×