• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alle onjuiste aangiften in dossier tellen mee voor strafmaat

25 mei 2020 door Remco Latour

Soms heeft een verdachte meer onjuiste belastingaangiften ingediend dan het Openbaar Ministerie hem ten laste legt. Als deze niet-tenlastegelegde handelingen wel in het dossier staan vermeld, mag de strafrechter ze in beginsel meenemen in de strafmaat.

Een man werd ervan verdacht een leidende rol te hebben gespeeld in fiscale fraude. Deze fraude bestond uit het indienen van vele onjuiste aangiften omzetbelasting. Door deze fraude zou de fiscale eenheid waartoe de man behoorde te weinig belasting hebben betaald. Met alle onjuiste aangiftes zou een bedrag van ruim € 400.000 gemoeid zijn. Hof Amsterdam oordeelde dat de man schuldig was. Het hof veroordeelde de man tot een gevangenisstraf van vijftien maanden. Daarvan waren er vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

Meer onjuiste aangiften in dossier

De man gaat in cassatie tegen de veroordeling. Hij meent onder meer dat het hof bij het bepalen van de strafmaat ten onrechte is uitgegaan van 32 onjuiste aangiften. Er waren slechts negen onjuiste aangiften ten laste gelegd.  Deze negen aangiften zagen op een bedrag van maar € 150.000. De Hoge Raad constateert dat de 23 andere onjuiste aangiften eveneens onderdeel uitmaken van het dossier, zodat de advocaat ze kan bestrijden. Het indienen van deze onjuiste aangiften ook ten laste leggen zou geen toegevoegde waarde hebben. Daarom mocht het hof het totaal geleden nadeel van de fiscus meenemen in de strafoplegging. Wel verlaagt de Hoge Raad de gevangenisstraf naar veertien maanden en twee weken. De redelijke termijn is namelijk overschreden.

Wet: art. 69 AWR

Bron: Hoge Raad 19 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:896, 19/02861

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste terugvorderingen voor onterechte steun
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 29 mei 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×