• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alle onjuiste aangiften in dossier tellen mee voor strafmaat

25 mei 2020 door Remco Latour

Soms heeft een verdachte meer onjuiste belastingaangiften ingediend dan het Openbaar Ministerie hem ten laste legt. Als deze niet-tenlastegelegde handelingen wel in het dossier staan vermeld, mag de strafrechter ze in beginsel meenemen in de strafmaat.

Een man werd ervan verdacht een leidende rol te hebben gespeeld in fiscale fraude. Deze fraude bestond uit het indienen van vele onjuiste aangiften omzetbelasting. Door deze fraude zou de fiscale eenheid waartoe de man behoorde te weinig belasting hebben betaald. Met alle onjuiste aangiftes zou een bedrag van ruim € 400.000 gemoeid zijn. Hof Amsterdam oordeelde dat de man schuldig was. Het hof veroordeelde de man tot een gevangenisstraf van vijftien maanden. Daarvan waren er vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

Meer onjuiste aangiften in dossier

De man gaat in cassatie tegen de veroordeling. Hij meent onder meer dat het hof bij het bepalen van de strafmaat ten onrechte is uitgegaan van 32 onjuiste aangiften. Er waren slechts negen onjuiste aangiften ten laste gelegd.  Deze negen aangiften zagen op een bedrag van maar € 150.000. De Hoge Raad constateert dat de 23 andere onjuiste aangiften eveneens onderdeel uitmaken van het dossier, zodat de advocaat ze kan bestrijden. Het indienen van deze onjuiste aangiften ook ten laste leggen zou geen toegevoegde waarde hebben. Daarom mocht het hof het totaal geleden nadeel van de fiscus meenemen in de strafoplegging. Wel verlaagt de Hoge Raad de gevangenisstraf naar veertien maanden en twee weken. De redelijke termijn is namelijk overschreden.

Wet: art. 69 AWR

Bron: Hoge Raad 19 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:896, 19/02861

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste terugvorderingen voor onterechte steun
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 29 mei 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×