• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Correctiegrens is exclusief belastingrente

12 juni 2020 door Remco Latour

correctie box 3 Belastingdienst

Om irritaties bij belastingplichtigen te voorkomen hanteerde de Belastingdienst een grens bij het opleggen van navorderingsaanslagen. Hof Amsterdam oordeelt dat dit grensbedrag uitsluitend bestaat uit belasting, niet deels uit belastingrente.

In de zaak verwees het hof naar een correctiebesluit met als dagtekening 30 maart 2011. Volgens dit stuk is het niet de bedoeling dat de fiscus op grond van een geringe correctie altijd navordert. Dit kan immers irritatie opwekken bij de belastingplichtige, die daardoor niet meer wil meewerken. Volgens het document moet een medewerker van de Belastingdienst daarom bij navordering vanwege een correctie een grens hanteren van € 450. Deze correctiegrens geldt niet als:

  • de belastingplichtige te kwader trouw is, of
  • sprake is van repeterende onjuistheden.

Repeterende onjuistheid irrelevant

De gemachtigde van een vrouw had in haar aangifte inkomstenbelasting over de jaren 2012, 2013 en 2014 specifieke zorgkosten opgegeven. In eerste instantie volgde de inspecteur de aangiften, maar later merkte hij dat toch correcties nodig waren. Omdat de inspecteur meent dat sprake is van een repeterende onjuistheid, legt hij voor alle drie de jaren navorderingsaanslagen op. Voor het hof blijkt echter dat het correctiebeleid bij repeterende onjuistheden willekeurig was. Niet alle medewerkers van de Belastingdienst hielden de correctiegrens aan. Dit was het gevolg van onjuiste instructies binnen de Belastingdienst. Het hof bepaalt daarom dat de navorderingsaanslag over 2012 vervalt, omdat deze aanslag in ieder geval onder deze grens valt.

Belastingrente niet meerekenen

Vervolgens vernietigt het hof eveneens de navorderingsaanslag over 2014. Nadat de fiscus een aftrek alsnog deels accepteert, daalt de correctie tot onder de grens. Maar zelfs zonder deze acceptatie zou het hof deze aanslag vernietigen. Het bedrag van de aanslag komt namelijk alleen inclusief belastingrente over de grens uit. Het hof bepaalt dat men de belastingrente niet moet meenemen in deze toets. Alleen van de navorderingsaanslag over 2013 blijft nog wat over.

Wet: art. 16 AWR

Bron: Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2020 (gepubliceerd 10 juni 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1408, 19/00631 tot en met 19/00633

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vierde voorschot gemeenten Tozo
Volgende artikel
Langer compensatie voor zorgaanbieders

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

deadline bezwaar vergoeding

Zeswekentermijn voor hoger beroep niet strijdig met EU-recht

De Hoge Raad oordeelt dat de wettelijke beroepstermijn van zes weken niet in strijd is met het Unierecht. De combinatie van de vaste termijn en de mogelijkheid om een termijnoverschrijding verschoonbaar te achten, waarborgt voldoende toegang tot de rechter.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak

Dit besluit regelt welke bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak toegang krijgen tot de UBO-registers als zij UBO-informatie nodig hebben voor een wettelijke of Europeesrechtelijke taak. Ook wordt de Douane toegevoegd aan de bevoegde autoriteiten met toegang tot de registers.

Wet betaalbare huur

Belastingrechter niet bevoegd bij geschil over huurtoeslag

Hof Den Haag kan in een procedure over de aanslag IB/PVV niet oordelen over het recht op huurtoeslag. De vraag of het rechtsherstel voor box 3 doorwerkt naar de vermogenstoets voor de huurtoeslag blijft daarom onbeantwoord.

trustees

Standpunt omkering en verzwaring bewijslast ingetrokken

Het standpunt “KG:206:2023:2 Vragen over omkering en verzwaring van de bewijslast naar aanleiding van arrest HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:767” is ingetrokken. Aan dit standpunt is het belang komen te ontvallen met het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1484.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×