• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Correctiegrens is exclusief belastingrente

12 juni 2020 door Remco Latour

correctie box 3 Belastingdienst

Om irritaties bij belastingplichtigen te voorkomen hanteerde de Belastingdienst een grens bij het opleggen van navorderingsaanslagen. Hof Amsterdam oordeelt dat dit grensbedrag uitsluitend bestaat uit belasting, niet deels uit belastingrente.

In de zaak verwees het hof naar een correctiebesluit met als dagtekening 30 maart 2011. Volgens dit stuk is het niet de bedoeling dat de fiscus op grond van een geringe correctie altijd navordert. Dit kan immers irritatie opwekken bij de belastingplichtige, die daardoor niet meer wil meewerken. Volgens het document moet een medewerker van de Belastingdienst daarom bij navordering vanwege een correctie een grens hanteren van € 450. Deze correctiegrens geldt niet als:

  • de belastingplichtige te kwader trouw is, of
  • sprake is van repeterende onjuistheden.

Repeterende onjuistheid irrelevant

De gemachtigde van een vrouw had in haar aangifte inkomstenbelasting over de jaren 2012, 2013 en 2014 specifieke zorgkosten opgegeven. In eerste instantie volgde de inspecteur de aangiften, maar later merkte hij dat toch correcties nodig waren. Omdat de inspecteur meent dat sprake is van een repeterende onjuistheid, legt hij voor alle drie de jaren navorderingsaanslagen op. Voor het hof blijkt echter dat het correctiebeleid bij repeterende onjuistheden willekeurig was. Niet alle medewerkers van de Belastingdienst hielden de correctiegrens aan. Dit was het gevolg van onjuiste instructies binnen de Belastingdienst. Het hof bepaalt daarom dat de navorderingsaanslag over 2012 vervalt, omdat deze aanslag in ieder geval onder deze grens valt.

Belastingrente niet meerekenen

Vervolgens vernietigt het hof eveneens de navorderingsaanslag over 2014. Nadat de fiscus een aftrek alsnog deels accepteert, daalt de correctie tot onder de grens. Maar zelfs zonder deze acceptatie zou het hof deze aanslag vernietigen. Het bedrag van de aanslag komt namelijk alleen inclusief belastingrente over de grens uit. Het hof bepaalt dat men de belastingrente niet moet meenemen in deze toets. Alleen van de navorderingsaanslag over 2013 blijft nog wat over.

Wet: art. 16 AWR

Bron: Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2020 (gepubliceerd 10 juni 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1408, 19/00631 tot en met 19/00633

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vierde voorschot gemeenten Tozo
Volgende artikel
Langer compensatie voor zorgaanbieders

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×