• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kenbaarheid fout na bezwaarfase toetsen

19 juni 2020 door Remco Latour

zorgkosten;

Als door een fout te weinig belasting is geheven, kan de fiscus het te weinig geheven bedrag onder voorwaarden navorderen. Dit is onder meer mogelijk als de te weinig geheven belasting minstens 30% bedraagt van de aanvankelijk geheven belasting. Rechtbank Noord-Holland maakt duidelijk dat men hierbij moet kijken naar de navorderingsaanslag na de verwerking van een eventueel bezwaarschrift.

De Belastingdienst had een vrouw naar aanleiding van haar aangiftegegevens een voorlopige aanslag inkomstenbelasting opgelegd. Naderhand wilde de inspecteur meer informatie krijgen over de uitgaven voor specifieke zorgkosten. Toen de onderbouwing van de zorgkosten achterwege bleef, legde de fiscus de vrouw een navorderingsaanslag op van € 1.206. Na bezwaar van de vrouw bedroeg deze navorderingsaanslag € 1.079. De vrouw ging in beroep tegen deze navorderingsaanslag.

Verschil kleiner dan 30%

De inspecteur stelt dat hij mag navorderen omdat sprake is van een kenbare fout. Hij wijst erop dat € 1.206 meer is dan 30% van het bedrag van de primitieve aanslag à € 3.765. Maar Rechtbank Noord-Holland meent dat dit percentage niet van belang is. Men moet kijken naar de navorderingsaanslag na een eventuele tegemoetkoming aan een bezwaarschrift. In dit geval gaat het dus om de navordering van € 1.079. Dit bedrag is nog geen 29% van het bedrag van de primitieve aanslag. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een kenbare fout. Daarom vernietigt de rechtbank de navorderingsaanslag.

Wet: art. 16, eerste lid en tweede lid, onderdeel c AWR

Bron: Rechtbank Noord-Holland 12 juni 2020 (gepubliceerd 16 juni 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:4333, AWB 19/2652

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Betaalpauze eigenwoningschuld coronacrisis verlengd
Volgende artikel
Meer ondernemers kiezen voor bv

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sociaal belang

Standpunt over begrip ‘sociaal belang’ geactualiseerd

De Kennisgroep formeel recht heeft een standpunt geactualiseerd. Het standpunt betreft de uitleg van het begrip ‘sociaal belang’ in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, de Successiewet 1956 en de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Het standpunt 19-206-0016 wordt hierbij ingetrokken.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers

Minister Heinen stuurt het ontwerpwijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak naar de Staten-Generaal voor voorhang.

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×