• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kenbaarheid fout na bezwaarfase toetsen

19 juni 2020 door Remco Latour

zorgkosten;

Als door een fout te weinig belasting is geheven, kan de fiscus het te weinig geheven bedrag onder voorwaarden navorderen. Dit is onder meer mogelijk als de te weinig geheven belasting minstens 30% bedraagt van de aanvankelijk geheven belasting. Rechtbank Noord-Holland maakt duidelijk dat men hierbij moet kijken naar de navorderingsaanslag na de verwerking van een eventueel bezwaarschrift.

De Belastingdienst had een vrouw naar aanleiding van haar aangiftegegevens een voorlopige aanslag inkomstenbelasting opgelegd. Naderhand wilde de inspecteur meer informatie krijgen over de uitgaven voor specifieke zorgkosten. Toen de onderbouwing van de zorgkosten achterwege bleef, legde de fiscus de vrouw een navorderingsaanslag op van € 1.206. Na bezwaar van de vrouw bedroeg deze navorderingsaanslag € 1.079. De vrouw ging in beroep tegen deze navorderingsaanslag.

Verschil kleiner dan 30%

De inspecteur stelt dat hij mag navorderen omdat sprake is van een kenbare fout. Hij wijst erop dat € 1.206 meer is dan 30% van het bedrag van de primitieve aanslag à € 3.765. Maar Rechtbank Noord-Holland meent dat dit percentage niet van belang is. Men moet kijken naar de navorderingsaanslag na een eventuele tegemoetkoming aan een bezwaarschrift. In dit geval gaat het dus om de navordering van € 1.079. Dit bedrag is nog geen 29% van het bedrag van de primitieve aanslag. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een kenbare fout. Daarom vernietigt de rechtbank de navorderingsaanslag.

Wet: art. 16, eerste lid en tweede lid, onderdeel c AWR

Bron: Rechtbank Noord-Holland 12 juni 2020 (gepubliceerd 16 juni 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:4333, AWB 19/2652

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Betaalpauze eigenwoningschuld coronacrisis verlengd
Volgende artikel
Meer ondernemers kiezen voor bv

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

correctie box 3 Belastingdienst

Vergeten behandelvoornemen is fout die navordering toestaat

De Hoge Raad oordeelt dat het niet stoppen van het geautomatiseerde proces bij het opleggen van de primitieve aanslag een fout in de ruime en neutrale zin van art. 16, lid 2, letter c AWR is. Omdat de te weinig geheven belasting meer dan 30% bedraagt, is de fout kenbaar en mag de inspecteur navorderen.

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×