Wie niet tevreden is over de werkzaamheden van zijn belastingadviseur, kan hem aansprakelijk stellen. Maar dan moet de schade wel ontstaan zijn door een fout van die adviseur. Een fout die ontstaat doordat de cliënt een financiële administratie met gebreken inlevert, komt voor rekening van de cliënt.
Drie broers, hun persoonlijke holdings, hun werkmaatschappij en de echtgenotes van twee broers vorderden een schadevergoeding van een belastingadviseur en zijn bv. Zij meenden dat de belastingadviseur niet had gehandeld als een redelijk bekwaam accountant/boekhouder. Daardoor zouden zij schade hebben geleden in de vorm van fiscale boetes, rente, dwangbevelen en misgelopen belastingvoordelen.
Bv en adviseur aan te spreken
De belastingadviseur stelt dat zijn bv niet is aan te spreken, omdat hij zelf met de eisers een mondelinge overeenkomst heeft gesloten waarbij de bv geen partij was. Rechtbank Midden-Nederland gelooft dit verhaal niet. Het is in de praktijk gebruikelijk dat men een overeenkomst sluit met een rechtspersoon. Vervolgens vervoert de bestuurder als zelfstandig beroepsbeoefenaar de opdracht uit. De rechtbank gaat ervan uit dat deze situatie zich hier eveneens voordeed. Ten tweede wijst de adviseur op een verklaring die hij heeft opgesteld bij het afgeven van de documenten aan de eisers. In deze verklaring staat dat de adviseur na het afgeven van de stukken geen verantwoording meer draagt. Dat enkele eisers deze verklaring hebben ondertekend, betekent volgens de rechtbank echter niet dat alle eisers afzien van hun vorderingsrecht. Dit zou immers verstrekkende gevolgen hebben.
Fout ligt bij cliënt
Vervolgens betwist de adviseur dat hij de financiële administratie van alle eisers heeft opgesteld. Een van de eisers zou dat hebben gedaan. De balansen en verlies- en winstrekeningen die de adviseur had opgesteld, waren gebaseerd op die administratie. De eiseres ontkent dit niet. Hoewel zij blijft volhouden dat de gemaakte fouten de schuld zijn van de adviseur, weet zij de rechtbank niet te overtuigen. De rechtbank wijst daarom de vorderingen van de eisers af
Wet: art. 6:95 BW
Meer weten?
Dinsdag 8 september 2020 verzorgt mr. Arthur Kan een PE-Pitstop over de aansprakelijkheid van de adviseur. De nadruk ligt hierbij op het geven van concrete handvatten ter voorkoming van ‘ongelukken’.
Geef een reactie