• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Adviseur hoeft niet op belang goede postontvangst te wijzen

23 april 2025 door Remco Latour

deadline 30 september

Hof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een belastingadviseur niet tekort is geschoten in zijn bijstand aan een coffeeshop in een fiscaal geschil. De eigen verantwoordelijkheid van de coffeeshophouder voor de ontvangst van post speelt hierbij een belangrijke rol.

Een man exploiteert een coffeeshop. Wanneer de Belastingdienst bij hem een boekenonderzoek houdt, schakelt de ondernemer een belastingadvieskantoor in. Uiteindelijk sluit de man een vaststellingsovereenkomst (VSO) met de fiscus. De ondernemer meent echter dat deze VSO voor hem ongunstig uitpakt doordat zijn belastingadviseur beroepsfouten heeft gemaakt. Zo zou de adviseur niet tijdig in bezwaar zijn gegaan tegen een opgelegde informatiebeschikking. Ook vindt de man dat de adviseur ten onrechte niet (alsnog) in bezwaar is gegaan tegen een navorderingsaanslag. Verder meent de ondernemer dat de belastingadviseur hem had moeten waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van problemen met de postbezorging en passende maatregelen had moeten adviseren. Een andere klacht bestaat uit de stelling dat het belastingadvieskantoor excessief en niet te controleren declareergedrag heef vertoond. Daarom vordert de coffeeshopexploitant een schadevergoeding van het belastingadvieskantoor.

Geen tekortkoming door adviseur

Het hof oordeelt dat de belastingadviseur niet valt te verwijten dat hij niet tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen een informatiebeschikking en een navorderingsaanslag. De adviseur is namelijk pas later bij de zaak betrokken geraakt. Het afzien van bezwaar is ook strategisch te verdedigen, aldus het hof. In bezwaar gaan zou hier de houding van de fiscus kunnen verslechteren terwijl de kans op succes klein was. Daarnaast oordeelt het hof dat belanghebbenden zelf verantwoordelijk zijn voor de ontvangst van post, inclusief belangrijke stukken van de Belastingdienst. Ten slotte oordeelt het hof dat geen sprake was van excessief en oncontroleerbaar declaratiegedrag van het advieskantoor. Het hof wijst daarom de vorderingen van de ondernemer af.

Wet: art. 52a AWR

Bron: gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 april 2025 (gepubliceerd 15 april 2025), ECLI:NL:GHARL:2025:2169, 200.334.910

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Concernvrijstelling ondanks afspraken met fondsinvesteerders
Volgende artikel
KGS btw-tarief steelwratjespleister

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eHerkenning en digid

Nabestaandenmachtiging ook beschikbaar voor organisaties

Vanaf 15 mei 2025 kunnen ook notariskantoren en fiscaal dienstverleners een nabestaandenmachtiging aanvragen (als ze executeur zijn) en/of gebruiken (als ze gemachtigd zijn). Met de uitbreiding van de digitale nabestaandenmachtiging is het namelijk ook voor niet-natuurlijke personen mogelijk om namens nabestaanden belasting- en toeslagzaken online te regelen. De nabestaandenmachtiging biedt de gelegenheid om zonder aangiftesoftware... lees verder

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×