Als een raadsheer eerder een artikel heeft geschreven over de materie van een fiscale rechtszaak, kan de schijn van vooringenomenheid ontstaan. Het ligt dan voor de hand dat deze raadsheer dan verzoekt om te worden vervangen.
Bij de belastingkamer van het hof is een procedure aanhangig over de fiscale duiding van de verhuur van woningen (short stay) voor de omzetbelasting. De inspecteur verzoekt om vervanging van de raadsheer omdat deze partner is bij een fiscaal advieskantoor en een professionele connectie heeft met de gemachtigde van de belanghebbende. Net als deze gemachtigde adviseert de raadsheer ten aanzien van vastgoed. De raadsheer ervaart de bezwaren van de inspecteur als onheus maar verzoekt toch zelf om verschoning. Hij heeft namelijk eerder een artikel gepubliceerd in een fiscaal tijdschrift. In dat artikel heeft hij een uitgesproken standpunt ingenomen over short stay-structuren. Hoewel geen directe betrokkenheid is bij de te behandelen zaken, kan de schijn van vooringenomenheid ontstaan door de publieke uitlatingen van de raadsheer. De schijn van vooringenomenheid is voor hof Arnhem-Leeuwarden voldoende reden om het verschoningsverzoek toe te wijzen. Een andere kamer van het hof zet de procedure voort.
Wet: art. 8:19 Awb
Geef een reactie