• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aankoopprijs door renovatie ongeschikt als basis WOZ-waarde

31 juli 2020 door Remco Latour

betaling werklieden bouw woning

In principe is de recente aankoopprijs van een onroerende zaak een goed uitgangspunt voor het berekenen van de WOZ-waarde. Wanneer de koper een uitgebreide renovatie aan de zaak laat verrichten, is de aankoopprijs geen goed uitgangspunt meer. Tot dit oordeel komt Rechtbank Noord-Holland.

Normaal gesproken gaat de gemeente bij de berekening van de WOZ-waarde uit van de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum. In beginsel gaat het dus om de staat van de zaak op die waardepeildatum. In principe ligt de waardepeildatum één jaar voor het begin van het kalenderjaar waarvoor de gemeente de waarde vaststelt (waarderingsjaar). Vindt in het kalenderjaar vóór het waarderingsjaar een wijziging van de zaak plaats als gevolg van renovatie? Dan gaat de gemeente uit de waarde van de onroerende zaak aan het begin van het waarderingsjaar.

Uitgebreide renovatie

In de zaak voor de rechtbank had een man op 10 februari 2017 een woning gekocht voor € 710.000. Na de aankoop liet hij de woning renoveren. Daarbij vond onder meer een vervanging van de dakbedekking plaats. Daarnaast kreeg de woning nieuwe elektra, leidingwerk en kozijnen. In totaal kostte deze renovatie de man € 207.000.

Latere staat van de woning

Wanneer de gemeente de WOZ-waarde voor het jaar 2019 vaststelt op € 1.099.000, gaat de man in beroep. Hij vindt dat de WOZ-waarde van de gemeente te hoog is gezien zijn aankoopprijs en renovatiekosten. Zelf komt hij op een waarde € 970.000 uit. De rechtbank oordeelt dat als gevolg van de renovatie de aankoopprijs in 2018 niet langer geschikt is als basis voor de WOZ-waarde. Men moet de waarde van de woning bepalen naar de staat van de woning op 1 januari 2019. De renovatie is namelijk in oktober 2018 gereedgekomen. De man maakt niet aannemelijk dat de gemeente zijn WOZ-waarde op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. De rechtbank verklaart daarom zijn beroep ongegrond.

Wet: art. 17, tweede lid en 18 Wet WOZ

Bron: Rechtbank Noord-Holland 20 juli 2020 (publicatie 29 juli 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:5454, AWB 19/4498

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Formulier 'Aanvraag uitstel aangifte erfbelasting 2020' beschikbaar
Volgende artikel
Herziene Detacheringsrichtlijn voor gelijke rechten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

houtstook buren

WOZ-waarde verlaagd wegens taxatierapport eiser met betere referentiewoning

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk maakt. De eigenaar slaagt wel in zijn bewijslast, mede door een beter vergelijkbare referentiewoning.

woning leeg

Leegstandsheffing nieuw middel tegen lege woningen

Gemeenten krijgen een nieuw middel om langdurige leegstand van woningen aan te pakken: de leegstandsheffing. Dit is een belasting voor eigenaren van woningen die langer dan een jaar leegstaan.

waardering woning successiewet

Hof legt bewijslast voor afwijking van taxatiewijzer terecht bij belanghebbende

De Hoge Raad oordeelt dat het afwijken van de richtsnoeren van een taxatiewijzer op zichzelf niet leidt tot een verzwaarde bewijslast. Omdat de stichting in hoger beroep een lagere waarde bepleit dan de rechtbank al had vastgesteld, rust de bewijslast wél op haar.

Inspecteur gebonden aan WOZ-beschikking bij energiebelasting

Een energieleverancier die gas en elektriciteit levert aan tuinbouwbedrijven met meerdere productielocaties heeft voor vier van de tien afnemers recht op teruggaaf van energiebelasting. De inspecteur mag bij de berekening van de energiebelasting niet afwijken van afgegeven WOZ-beschikkingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×