• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Werkstraf dga voor telkens te late aanlevering administratie

11 september 2020 door Michel Halters

Hof Amsterdam heeft een dga veroordeeld tot een werkstraf voor het feitelijk leiding geven aan een rechtspersoon die stelselmatig onjuiste of onvolledige aangiften omzetbelasting indiende.

Een man was dga van een holding. De holding was aandeelhouder van een werkmaatschappij. De dga hield zich onder meer bezig met het opmaken van verkoopfacturen en het verzamelen van inkoopfacturen. Voor de omzetbelasting vormden de holding en de werkmaatschappij een fiscale eenheid. Voor de aangiften omzetbelasting had de dga een boekhoudkantoor ingeschakeld. Het boekhoudkantoor spoorde de dga telkens aan de administratie tijdig te overleggen, maar hij deed dat niet. In maart 2012 had de dga bijvoorbeeld nog niets van de administratie over 2010 overgelegd. Het boekhoudkantoor moest daardoor altijd aangiften btw doen op basis van schattingen. Uit een boekenonderzoek van de Belastingdienst kwam bovendien naar voren dat ruim € 100.000 btw te weinig was aangegeven.

Dga veroordeeld tot werkstraf van 100 uur

Hof Amsterdam beslist dat de dga wist dat maandelijks btw-aangiften gedaan moesten worden. Hij wist ook dat de aangiften btw onjuist waren, aangezien het boekhoudkantoor die aangiften niet kon baseren op tijdig verstrekte juiste informatie. De dga heeft dat ook toegegeven. Volgens het hof staat vast dat de dga beschikte over de inkoopfacturen en hij wist dus hoeveel btw hij bij zijn opdrachtgevers in rekening had gebracht. Dat de dga aan hem als bestuurder van de vennootschappen gerichte post met kopieën van de ingediende aangiften btw van zijn boekhoudkantoor niet opende, sluit geen schuld uit voor de dga. Niet richting zijn boekhouder, noch richting de Belastingdienst. Het hof oordeelt dat de dga vol opzet heeft gehad op het indienen van onjuiste aangiften en ten minste voorwaardelijke opzet op het indienen van te lage aangiften. Voor voornoemde feiten krijgt de dga een werkstraf van 100 uur te vervangen door 50 dagen hechtenis.

Wet: art. 69 AWR en art. 22c, 22d en 57 WvSr

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 9 september 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2433, nr. 23-003599-17

Filed Under: Fiscaal nieuws, Fiscale boetes, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Waarom merkt de consument zo weinig van lagere btw op e-books?
Volgende artikel
Zzp’er: minder pensioen, meer vermogen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

deadline bezwaar vergoeding

Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep

De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×