• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Werkstraf dga voor telkens te late aanlevering administratie

11 september 2020 door Michel Halters

Hof Amsterdam heeft een dga veroordeeld tot een werkstraf voor het feitelijk leiding geven aan een rechtspersoon die stelselmatig onjuiste of onvolledige aangiften omzetbelasting indiende.

Een man was dga van een holding. De holding was aandeelhouder van een werkmaatschappij. De dga hield zich onder meer bezig met het opmaken van verkoopfacturen en het verzamelen van inkoopfacturen. Voor de omzetbelasting vormden de holding en de werkmaatschappij een fiscale eenheid. Voor de aangiften omzetbelasting had de dga een boekhoudkantoor ingeschakeld. Het boekhoudkantoor spoorde de dga telkens aan de administratie tijdig te overleggen, maar hij deed dat niet. In maart 2012 had de dga bijvoorbeeld nog niets van de administratie over 2010 overgelegd. Het boekhoudkantoor moest daardoor altijd aangiften btw doen op basis van schattingen. Uit een boekenonderzoek van de Belastingdienst kwam bovendien naar voren dat ruim € 100.000 btw te weinig was aangegeven.

Dga veroordeeld tot werkstraf van 100 uur

Hof Amsterdam beslist dat de dga wist dat maandelijks btw-aangiften gedaan moesten worden. Hij wist ook dat de aangiften btw onjuist waren, aangezien het boekhoudkantoor die aangiften niet kon baseren op tijdig verstrekte juiste informatie. De dga heeft dat ook toegegeven. Volgens het hof staat vast dat de dga beschikte over de inkoopfacturen en hij wist dus hoeveel btw hij bij zijn opdrachtgevers in rekening had gebracht. Dat de dga aan hem als bestuurder van de vennootschappen gerichte post met kopieën van de ingediende aangiften btw van zijn boekhoudkantoor niet opende, sluit geen schuld uit voor de dga. Niet richting zijn boekhouder, noch richting de Belastingdienst. Het hof oordeelt dat de dga vol opzet heeft gehad op het indienen van onjuiste aangiften en ten minste voorwaardelijke opzet op het indienen van te lage aangiften. Voor voornoemde feiten krijgt de dga een werkstraf van 100 uur te vervangen door 50 dagen hechtenis.

Wet: art. 69 AWR en art. 22c, 22d en 57 WvSr

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 9 september 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2433, nr. 23-003599-17

Filed Under: Fiscaal nieuws, Fiscale boetes, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Waarom merkt de consument zo weinig van lagere btw op e-books?
Volgende artikel
Zzp’er: minder pensioen, meer vermogen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

zwartspaarders

14 maanden celstraf voor onder meer witwassen van huis

Uit een misdrijf verkregen geld is onder andere besteed aan de verbouwing van een woning. Ook dat is een vorm van witwassen.

ministerie financien

Documenten met standpunten kennisgroep Formeel Recht openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten over standpunten van de kennisgroep Formeel Recht openbaar gemaakt.

Geen recht op Irimierente bij ambtshalve teruggaaf btw

Krijgt een btw-ondernemer een ambtshalve teruggaaf van voorbelasting omdat hij heeft verzuimd deze terug te vragen? Dan hoeft de fiscus hem geen Irimierente te vergoeden.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×