• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Teruggekeerde dochter blijft tot ander huishouden behoren

26 oktober 2020 door Remco Latour

Als een kind eenmaal de ouderlijke woning heeft verlaten, gaat het in beginsel niet meer tot de huishouding van de ouders behoren. Zo’n kind in de voormalige ouderlijke woning laten wonen kan daardoor de toepassing van de uitzendregeling belemmeren.

Een echtpaar had een dochter die tot 22 oktober 2010 in het ouderlijk huis woonde. Daarna woonde zij voor haar studie op kamers en stond zij elders ingeschreven in de BRP. Haar vader werd in 2011 uitgezonden naar het buitenland. Hij bewoonde toen met zijn echtgenote een woning in dat land. De echtgenote stond tot 4 januari 2014 in de BRP ingeschreven op het Nederlandse adres. Van 10 maart 2014 tot en met 7 mei 2014 was de woning het hoofdverblijf van de dochter en stond zij op het adres van de woning ingeschreven. In 2017, na terugkeer, woonde het echtpaar weer in de woning. De man wil op grond van de uitzendregeling zijn woning in Nederland ook in 2014 als eigen woning bestempelen. De fiscus gaat daarmee niet akkoord omdat een derde, de dochter, de woning heeft bewoond.

Ter beschikking stellen aan derde

Hof Den Bosch (zie ook NTFR 2020/215) heeft de in geschil  zijnde vraag of belanghebbende de woning per 10 maart 2014 aan een derde ter beschikking heeft gesteld met als gevolg dat geen sprake meer is van ‘een eigen woning’, bevestigend beantwoord. Hiertegen komt de man in cassatie, echter zonder succes. Het oordeel van het hof dat de dochter vanaf het moment dat zij op kamers ging wonen geen deel meer uitmaakte van het huishouden van haar ouders en dat zij bij haar terugkeer in die woning in 2014 niet opnieuw deel ging uitmaken van dat huishouden, acht de Hoge Raad cassatieproof. Het gegeven dat de dochter geen eigen inkomen had, door de man werd onderhouden, en dat de dochter regelmatig bij haar ouders – al dan niet in de woning – verbleef, is niet van belang. De Hoge.

Wet: art. 3.111, eerste en zesde lid Wet IB 2001

Besluit: besluit van de staatssecretaris van Financiën van 2 november 2009, nr. CPP 2009/998M

Bron: Hoge Raad 23 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1667, 19/05223

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 30 oktober 2020
Volgende artikel
Samenloop loon- en inkomstenbelasting bij meerdere pensioenen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

beschikking met dagtekening zondag

WOZ-beschikking rechtsgeldig en niet in strijd met EVRM ondanks dagtekening op zondag

Hof Den Haag oordeelt dat een WOZ-beschikking niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 13 EVRM, en rechtsgeldig is ondanks dagtekening op zondag. De heffingsambtenaar hoeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde geen rekening te houden met een eerder compromis.

WOZ woontoren

WOZ-waarde appartement verlaagd: ligging op bovenste etage niet bepalend

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een appartement op de bovenste verdieping geen hogere WOZ-waarde rechtvaardigt dan vergelijkbare appartementen op lagere verdiepingen. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt.

woning box 3

Eigen verkoopcijfer leidt tot verlaging WOZ-waarde

Rechtbank Midden-Nederland verlaagt de WOZ-waarde omdat de heffingsambtenaar onvoldoende onderbouwt waarom de vastgestelde waarde van € 844.000 slechts € 1.000 verschilt van het verkoopbedrag van € 845.000 bijna twee jaar later.

WOZ-waarde

Wijziging Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken gepubliceerd.

Wet betaalbare huur

WOZ 2023: koopsom is leidend, geen gelijkheid met burenappartementen

De WOZ-waarde voor 2023 mag worden gebaseerd op de koopsom uit 2021, ook als die tot stand kwam door overbieden. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt niet omdat de burenappartementen niet (nagenoeg) identiek zijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×