• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Samenhang tussen activiteiten, maar geen ondernemerschap

19 november 2020 door Remco Latour

Uit een onlangs gepubliceerde uitspraak van Hof Den Bosch blijkt dat op het eerste gezicht verschillende activiteiten toch met elkaar kunnen samenhangen. Maar dan nog garandeert dat geen ondernemerschap voor de inkomstenbelasting.

Een man was professioneel kitesurfer en deed daarnaast modellenwerk. Hij schreef zich in 2013 bij de Kamer van Koophandel. Volgens deze inschrijving dreef hij een eenmanszaak. De activiteiten van deze eenmanszaak bestonden uit coaching op het gebied van topsport, het geven van demonstraties en clinics en modellenwerk. De man stelde dat hij winst uit onderneming genoot en daarom de ondernemersaftrek mocht toepassen. De Belastingdienst stelde dat hier sprake was van overige werkzaamheden. Dit geschil kwam voor het hof.

Samenhangende werkzaamheden

De inspecteur stelt ten eerste dat de kitesurfactiviteiten en het modellenwerk twee afzonderlijke activiteiten zijn. Bij de kitesurfactiviteiten gaat het om de technische kwaliteiten van de man, terwijl zijn uiterlijk bij het modellenwerk centraal staat. Maar het hof constateert dat de man bij het modellenwerk voornamelijk wordt ingezet als sporter/ kitesurfer. Daarmee is het modellenwerk verbonden met zijn kwaliteiten en activiteiten als kitesurfer.

Onvoldoende zelfstandigheid en omzet

Het hof oordeelt echter ook dat de man bij zijn modellenwerk niet als ondernemer optreedt. Hij is daarbij namelijk onvoldoende zelfstandig ten opzichte van zijn opdrachtgevers. En het aantal opdrachtgevers en de behaalde opbrengsten uit het kitesurfen en coaching is te gering om te spreken van een onderneming. Misschien dat de activiteiten in de toekomst uitgroeien tot een onderneming, maar voor het desbetreffende jaar kwalificeren zij als overige werkzaamheden. Het hof verklaart het beroep van de man ongegrond.

Wet: art. 3.74 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 12 november 2020 (gepubliceerd 17 november 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:3499, 19/00531 en 19/00532

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Dividend uitkeren bij loonsubsidie wel mogelijk voor buitenlandse moederbedrijven
Volgende artikel
Kwijtscheldingsaanbod heeft beperkte duur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×