• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Samenhang tussen activiteiten, maar geen ondernemerschap

19 november 2020 door Remco Latour

Uit een onlangs gepubliceerde uitspraak van Hof Den Bosch blijkt dat op het eerste gezicht verschillende activiteiten toch met elkaar kunnen samenhangen. Maar dan nog garandeert dat geen ondernemerschap voor de inkomstenbelasting.

Een man was professioneel kitesurfer en deed daarnaast modellenwerk. Hij schreef zich in 2013 bij de Kamer van Koophandel. Volgens deze inschrijving dreef hij een eenmanszaak. De activiteiten van deze eenmanszaak bestonden uit coaching op het gebied van topsport, het geven van demonstraties en clinics en modellenwerk. De man stelde dat hij winst uit onderneming genoot en daarom de ondernemersaftrek mocht toepassen. De Belastingdienst stelde dat hier sprake was van overige werkzaamheden. Dit geschil kwam voor het hof.

Samenhangende werkzaamheden

De inspecteur stelt ten eerste dat de kitesurfactiviteiten en het modellenwerk twee afzonderlijke activiteiten zijn. Bij de kitesurfactiviteiten gaat het om de technische kwaliteiten van de man, terwijl zijn uiterlijk bij het modellenwerk centraal staat. Maar het hof constateert dat de man bij het modellenwerk voornamelijk wordt ingezet als sporter/ kitesurfer. Daarmee is het modellenwerk verbonden met zijn kwaliteiten en activiteiten als kitesurfer.

Onvoldoende zelfstandigheid en omzet

Het hof oordeelt echter ook dat de man bij zijn modellenwerk niet als ondernemer optreedt. Hij is daarbij namelijk onvoldoende zelfstandig ten opzichte van zijn opdrachtgevers. En het aantal opdrachtgevers en de behaalde opbrengsten uit het kitesurfen en coaching is te gering om te spreken van een onderneming. Misschien dat de activiteiten in de toekomst uitgroeien tot een onderneming, maar voor het desbetreffende jaar kwalificeren zij als overige werkzaamheden. Het hof verklaart het beroep van de man ongegrond.

Wet: art. 3.74 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 12 november 2020 (gepubliceerd 17 november 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:3499, 19/00531 en 19/00532

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Dividend uitkeren bij loonsubsidie wel mogelijk voor buitenlandse moederbedrijven
Volgende artikel
Kwijtscheldingsaanbod heeft beperkte duur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

steun lokale media

Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een man geen oude ondernemingsverliezen kan verrekenen met zijn pensioen en AOW. Hij maakt niet aannemelijk dat nog verrekenbare verliezen bestaan en zijn activiteiten vormen geen bron van inkomen. Een man verricht al jarenlang activiteiten als hoofdredacteur van een krant. In zijn aangiften IB/PVV 2020 en 2021 geeft hij negatieve resultaten... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×