• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen duurzaam ritme nodig voor iack

26 november 2020 door Michel Halters

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat voor toepassing van de inkomensafhankelijke combinatiekorting geen duurzaam ritme nodig is. Van belang is dat de zorg min of meer gelijkelijk is verdeeld en niet zozeer het ritme waarin dit gebeurt.

Een man en een vrouw kwamen in het kader van hun echtscheiding een ouderschapsplan overeen. Volgens het ouderschapsplan woonden de kinderen bij de moeder. De vader zou de kinderen om de week van donderdagmiddag tot dinsdagochtend hebben. In zijn aangifte inkomstenbelasting paste de man de inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) toe. De inspecteur was het hier niet mee eens. In de bezwaarfase overlegde de man een gespecificeerd overzicht van de dagen waarop de kinderen bij hem verbleven. Dit overzicht was mede door zijn ex-echtgenote ondertekend. Ook na bezwaar kende de inspecteur de man geen iack toe. In beroep is in geschil of de man recht heeft op iack.

Versoepeling voorwaarden iack door de Hoge Raad

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de Hoge Raad in zijn arrest van 13 maart 2020 de eis heeft genuanceerd dat per week moet worden bezien of aan de gelijkelijk verdeelde zorg wordt voldaan,. Zie over dit arrest uitgebreider ‘Eerder heffingskorting bij co-ouderschap’.  De rechtbank ziet in het vereiste van duurzaamheid van de verleende zorg dat de zorg min of meer gelijkelijk moet zijn verdeeld. Het ritme waarin dit geschiedt is niet relevant. De iack moet volgens de rechtbank ook gelden voor co-ouders met wisselende en onregelmatige werktijden.

Duurzame afspraak met een zeker ritme

De man heeft volgens de rechtbank recht op de iack. De kinderen verbleven doorgaans eenmaal in de twee weken een lang weekend bij de man. In schoolvakanties verbleven de kinderen ook de gehele vakantie of althans het grootste gedeelte daarvan bij de man. Ook voor schoolvakanties geldt dat het een duurzame afspraak is met een zeker ritme. Dat dit ritme niet een (twee) wekelijkse regelmaat kent, vindt de rechtbank niet van belang. De man heeft recht op iack.

Wet: art. 8.14a Wet IB 2001 en art. 44b (eerste volzin) Uitv Reg IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 20 november 2020 (gepubliceerd 26 november 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:4095, LEE 20/1196

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Tegemoetkomingen en toeslagen

Reageer
Vorige artikel
Niet vermelden inkomen in aangifte is onjuiste aangifte
Volgende artikel
Wijziging besluit maatstaf van heffing btw voor bpm

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Duits pensioen belast voor zover premies aftrekbaar waren

Nederland mag slechts 45% van een Duits pensioen belasten, omdat alleen dat deel ziet op aftrekbare premies.

faillissement

Nieuw feit rechtvaardigt navordering na turboliquidatie

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur mag navorderen na de ontbinding van een bv. De inspecteur volgt terecht het positieve vervreemdingsvoordeel uit aanmerkelijk belang.

cryptohandel MiCA

Handelsbot geen bron van inkomen zonder voordeelsverwachting

Hof Den Haag oordeelt dat een verlies door investering in een niet-bestaande handelsbot niet aftrekbaar is in box 1. Er ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting.

Structureel verliesgevende bezorgactiviteit geen bron van inkomen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat bezorgwerkzaamheden geen bron van inkomen vormen als een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. De inspecteur mag het verlies daarom buiten aanmerking laten.

kapitaalverlies

Herverdeling box 3 onmogelijk na onherroepelijke aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat fiscale partners de verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen niet meer kunnen wijzigen als hun aanslagen al onherroepelijk vaststaan. Achterwaartse verliesverrekening maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×