Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 december 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Bekijk hier het kennismakingsabonnement van drie maanden.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 19/00014 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2019, nrs. 17/01105 t/m 17/01110 ECLI:NL:GHARL:2018:9979 Aftrekuitsluitingsbepaling kosten criminele activiteiten heeft geen punitief karakter; geen sprake van dubbele bestraffing | 2018/2875 |
| 19/00014 | Conclusie A-G Niessen 22 augustus 2019 ECLI:NL:PHR:2019:828 Uitsluiting kostenaftrek criminele activiteiten heeft geen bestraffend karakter; geen dubbele bestraffing | 2019/2362 |
| 19/03341bis | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 12 juli 2019, nrs. 14/00640 t/m 14/00645 ECLI:NL:GHSHE:2019:2385 Hof stelt prejudiciële vragen aan Hoge Raad over teruggaaf dividendbelasting voor Duits beleggingsfonds | 2019/1997 |
| 19/03341 | Conclusie A-G Wattel 26 september 2019 ECLI:NL:PHR:2019:782 A-G Wattel beantwoordt prejudiciële vragen van hof aan Hoge Raad over teruggaaf dividendbelasting voor Duits beleggingsfonds | 2019/3031 |
| 19/03341 | HR 24 januari 2020 ECLI:NL:HR:2020:115 Hoge Raad beantwoordt deel van prejudiciële vragen van Hof Den Bosch inzake verzoeken teruggaaf dividendbelasting door Duits Spezial-Sondervermögen | 2020/275 |
| 20/00199 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 december 2019, nr. 19/00225 ECLI:NL:GHARL:2019:10951 Geen splitsingsvrijstelling omdat splitsing de antimisbruiktoets niet doorstaat | 2020/339 |
| 20/00199 | Conclusie A-G Wattel 18 augustus 2020 ECLI:NL:PHR:2020:715 Zaak over vraag of ‘ruziesplitsing’ is vrijgesteld van overdrachtsbelasting moet volgens A-G Wattel worden verwezen | 2020/2572 |
| 20/01566 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 april 2020, nrs. 18/00676 en 18/00677 ECLI:NL:GHARL:2020:2878 Navordering niet mogelijk omdat te lage aanslag niet kenbaar was door pleitbaar standpunt in aangifte | 2020/19601 |
| 20/01818 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 mei 2020, nr. 19/00121 ECLI:NL:GHSHE:2020:1473 Zonder vaststelling premieplicht volksverzekeringen door SVB mag Belastingdienst niet heffen | 2020/1797 |
| 20/01824 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 mei 2020, nr. 19/00355 ECLI:NL:GHSHE:2020:1472 Belastingrechter doorbreekt impasse en verrekent in Luxemburg betaalde premies Rijnvarende | 2020/2181 |
| 20/01856 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 mei 2020, nr. 19/00361 ECLI:NL:GHSHE:2020:1521 Terechte naheffingsaanslag BPM voor ingevoerde bestelauto | 2020/2123 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 17/01695bis | Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017, nrs. 16/00167 t/m 16/00174 ECLI:NL:GHAMS:2017:577 UTB’s te hoog opgelegd nu de inspecteur het prefentiële tarief had moeten toepassen | 2017/699 |
| 17/01695 | Conclusie A-G Ettema 29 juni 2018 ECLI:NL:PHR:2018:828 Toepassing preferentieel tarief beoordelen naar moment van aangifte tot plaatsing van goederen onder regeling actieve verdeling | 2018/2061 |
| 17/01695 | HR 19 april 2019 ECLI:NL:HR:2019:631 Hoge Raad stelt in kader van douaneregeling actieve veredeling prejudiciële vraag over toepassing van inmiddels geschorst algemeen preferentieel tarief voor ontwikkelingslanden | 2019/1136 |
| 17/01725bis | Gerechtshof Den Haag 24 februari 2017, nrs. BK-16/00451, BK-16/00452 en BK-16/00453 ECLI:NL:GHDHA:2017:1385 Verlaagd tarief voor (seks)lustopwekkende voedingssupplementen | 2017/1820 |
| 17/01725 | Conclusie A-G Ettema 8 juni 2018 ECLI:NL:PHR:2018:625 Lustopwekkende middelen vormen volgens A-G Ettema onder verlaagd tarief vallende voedingsmiddelen | 2018/1676 |
| 17/01725 | HR 19 april 2019 ECLI:NL:HR:2019:643 Hoge Raad stelt prejudiciële vragen of lustopwekkende middelen onder het verlaagde tarief vallende voedingsmiddelen zijn | 2019/1129 |
| 18/05512 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 november 2018, nrs. 17/00423 t/m 17/00426 ECLI:NL:GHARL:2018:10301 Geen aftrekrecht voor verhuurconstructie van luxe jachten omdat sprake is van misbruik | 2018/2851 |
| 18/05512 | Conclusie A-G Ettema 29 oktober 2019 ECLI:NL:PHR:2019:1098 Geen aftrekrecht voor verhuurconstructie van luxe jachten omdat sprake is van misbruik | 2020/38 |
| 19/05003 | Gerechtshof Den Haag 18 september 2019, nr. 18/01095 ECLI:NL:GHDHA:2019:2540 Geen verrekening deel persoonsgebonden aftrek van echtgenoot mogelijk | 2019/2553 |
| 19/05004 | Gerechtshof Den Haag 18 september 2019, nr. 18/01096 ECLI:NL:GHDHA:2019:2538 Kwijtgescholden rente ter zake van schuld aan bv is regulier voordeel uit aanmerkelijk belang | 2020/361 |
| 19/05006 | Gerechtshof Den Haag 18 september 2019, nr. 18/01097 ECLI:NL:GHDHA:2019:2539 Onzakelijke kwijtschelding rente op vordering op certificaathouder is aangemerkt als uitdeling en komt daarom niet in mindering op de winst | 2020/353 |
| 20/00760 | Gerechtshof Amsterdam 29 november 2019, nr. 18/00569 ECLI:NL:GHAMS:2019:4336 Aanslag erfbelasting terecht vastgesteld met omkering bewijslast, omdat belanghebbende heeft verzuimd aangifte te doen | 2020/442 |
| 20/01135 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 20 februari 2020, nr. 19/00170 ECLI:NL:GHSHE:2020:645 Terechte informatiebeschikking betreffende waardering onroerende zaken box 3 | 2020/1330 |
| 20/01211 | Gerechtshof Den Haag 19 februari 2020, nrs. 18/00867 t/m 18/00871 ECLI:NL:GHDHA:2020:284 Correcties die betrekking hebben op valse inkoop- en verkoopfacturen blijven in stand | 2020/3450 |
| 20/01356 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10 maart 2020, nr. 19/00383 ECLI:NL:GHARL:2020:2047 Poststuk met uitspraak is door PostNL op regelmatige wijze op postbusadres aangeboden; hoger beroep te laat ingediend | 2020/789 |
| 20/01571 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 maart 2020, nr. 18/01048 ECLI:NL:GHARL:2020:2790 Niet verstrekken van bankafschriften is niet het gevolg van overmacht | 2020/1325 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak |
| 19/03535 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00039 |
| 19/03567 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00045 |
| 19/03569 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00047 |
| 19/03570 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00048 |
| 19/03571 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00042 |
| 19/03572 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00052 |
| 19/03573 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00053 |
| 19/03574 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00056 |
| 19/03578 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00043 |
| 19/03595 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. BK-19/00050 |
| 19/03597 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00044 |
| 19/03599 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00054 |
| 19/03600 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00055 |
| 19/03601 | Gerechtshof Den Haag 28 jun 2019, nr. 19/00051 |
| 19/03602 | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2019, nr. 19/00049 |
| 19/05379 | Rechtbank Gelderland nr. AWB 18/3023 |
| 19/05380 | Rechtbank Gelderland nr. AWB 18/3017 |
| 19/05381 | Rechtbank Gelderland nr. AWB 18/2613 |
| 19/05382 | Rechtbank Gelderland nr. AWB 18/3048 |
| 19/05384 | Rechtbank Gelderland nr. AWB 18/2611 |
| 19/05978 | Gerechtshof Amsterdam nrs. 18/00611 en 18/00612 |
| 20/00761 | Gerechtshof Amsterdam nr. 18/00570 |
| 20/00762 | Gerechtshof Amsterdam nr. 18/00571 |
| 20/00763 | Gerechtshof Amsterdam nr. 18/00572 |
| 20/01529 | Gerechtshof Amsterdam 28 april 2020, nr. 19/00899 ECLI:NL:GHAMS:2020:1167 |
Geef een reactie