• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Splitsingsvrijstelling OVB ook zonder materiële onderneming

21 december 2020 door Michel Halters

Besluit Aanspreekpunt Vastgoedfondsen

Mr. Dick Simonis geeft een precommentaar op een recent arrest van de Hoge Raad. Een splitsing kan voor de overdrachtsbelasting ook zakelijk zijn als de betrokken vennootschappen geen materiële onderneming uitoefenen.

BV X is in 2015 ontstaan uit een juridische splitsing van G BV. Zij is de persoonlijke houdster-bv van een van de twee aandeelhouders van G BV (zus). De tweede vennootschap die bij die splitsing ontstond is de persoonlijke houdster-bv van haar broer. Vóór de splitsing bezaten zus en broer elk 50% van de aandelen G, waarvan zij beiden ook bestuurder waren. BV X verkreeg alle aandelen in een onroerendezaakrechtspersoon. Belanghebbende heeft bij de verkrijging van de aandelen in de onroerendezaakrechtspersoon een beroep gedaan op de splitsingsvrijstelling van de overdrachtsbelasting. Vóór de splitsing had de VPB-inspecteur al vrijstelling van VPB verleend.

Hof: vrijstelling overdrachtsbelasting niet van toepassing

In geschil is of de verkrijging van belanghebbende van de onroerendezaakrechtspersoon is vrijgesteld van overdrachtsbelasting, met name of de splitsing van G BV in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing. Hof Arnhem-Leeuwarden heeft de vrijstelling niet van toepassing geacht.

Zakelijke overwegingen toetsen aan rechtspraak HvJ

In cassatie houdt die beslissing echter geen stand. De Hoge Raad zet uiteen dat de onderhavige vrijstelling moet worden uitgelegd volgens de Fusierichtlijn. Richtinggevend voor de uitleg van het begrip ‘zakelijke overwegingen’ is dus de jurisprudentie van het HvJ. Uit die jurisprudentie volgt dat het enkele gegeven dat een verwervende of een verworven vennootschap geen onderneming drijft niet in de weg staat aan de mogelijkheid dat de fusie berust op zakelijke overwegingen.

HR: Ook zonder materiële onderneming kan splitsing zakelijk zijn

Er is geen reden waarom in een geval als dit waarin bij een splitsing geen van de bij de splitsing betrokken vennootschappen een onderneming drijft. Volgens de Hoge Raad staat vast dat de jurisprudentie van het HvJ over de fusievrijstelling, ook in dit geval geldt, aangezien de tekst van artikel 15, lid 1, letter a, van de richtlijn geen onderscheid maakt tussen fusies en splitsingen. Daarom moet ervan worden uitgegaan dat de enkele omstandigheid dat de bij een splitsing betrokken vennootschappen geen onderneming uitoefenen, niet uitsluit dat de splitsing plaatsvindt op grond van zakelijke overwegingen. De in artikel 5c, lid 1, Uitvoeringsbesluit BRV genoemde herstructurering of rationalisering van actieve werkzaamheden zijn niet meer dan voorbeelden van zakelijke overwegingen voor een splitsing.

Commentaar mr. Dick Simonis

Taxence vroeg mr. Dick Simonis, Associate Tax Partner EY om een reactie op dit arrest.

Op 18 december 2020 heeft de Hoge Raad een belangrijk arrest gewezen over de toepassing van de splitsingsvrijstelling in de overdrachtsbelasting bij een zogenoemde ruziesplitsing van een bv die geen materiele onderneming dreef. Dit arrest bevat een aantal interessante overwegingen. Voor het eerst bevestigt de Hoge Raad expliciet dat:

  • vanwege de door de wetgever voorgestane stroomlijning met de vennootschapsbelasting, de ontgaanstoets voor de splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting conform de EU Fusierichtlijn moet worden toegepast, ook in puur binnenlandse situaties;
  • de in de wettekst genoemde ‘herstructurering of rationalisering van de actieve werkzaamheden van de splitsende en de verkrijgende rechtspersonen’ niet meer zijn dan voorbeelden van zakelijke overwegingen; en
  • een door de vennootschapsbelastinginspecteur afgegeven positieve beschikking niet zonder meer gevolgd hoeft te worden door de overdrachtsbelastinginspecteur.

Binnenkort verschijnt een uitgebreid commentaar van mr. Dick Simonis in het NTFR. Nog geen abonnee? Klik dan hier om 3 maanden kennis te maken met NTFR.

Wet: art. 15 lid 1 aanhef en letter h WBRV en art. 5c Uitv Besl RV en art. 15 lid 1 aanhef en letter a, Richtlijn 2009/133/EG (Fusierichtlijn)

Meer informatie: Hoge Raad 18 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2078, 20/001999

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Nieuws, Vennootschapsbelasting

Reageer
Vorige artikel
Verlenging goedkeuring onbelaste vaste reiskostenvergoedingen
Volgende artikel
Met de btw het schip in

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Nultarief accijnsgoederen mag niet afhangen van fiscaal vertegenwoordiger

Hof Den Haag oordeelt dat het nultarief voor accijnsgoederen niet mag worden geweigerd enkel omdat een buitenlands gevestigde bv geen fiscaal vertegenwoordiger heeft aangesteld. Die eis is in strijd met het Unierecht.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

Standpunt kwalificatie artistieke creatie in de vorm van muurschildering

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of het aanbrengen van een artistieke creatie in de vorm van een muurschildering kwalificeert als het schilderen van een woning.

douane aanpak accijnsfraude

Besluit Toelichting Tabel II (btw-nultarief) geactualiseerd

Het besluit van 8 februari 2026 actualiseert en vervangt het eerdere Besluit Toelichting Tabel II van 20 december 2023. Het betreft beleidsregels over de toepassing van het btw-nultarief zoals opgenomen in Tabel II bij de Wet op de omzetbelasting 1968.

Appartementsrecht kwalificeert voor 70% als woning

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een voormalig winkel-/kantoorappartement voor 70% als woning geldt voor de overdrachtsbelasting. Voor dat deel mag het 2%-tarief worden toegepast, voor het overige 30% het algemene tarief van 10,4%.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×