• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Plakkende verkoper woning beperkt hypotheekrenteaftrek

9 juni 2021 door Remco Latour

overdrachtsbelasting tijdelijke woning

Zo lang de verkoper van een woning deze woning blijft bewonen, is fiscaal gezien geen sprake van een eigen woning voor de koper. Zo oordeelt Rechtbank Zeeland-West-Brabant.

De uitspraak van de rechtbank zag op een man die heel 2016 in België woonde. De man kocht op 1 oktober 2015 een woning in Nederland. Deze woning was bedoeld om samen met zijn echtgenoot te bewonen. De verkopers bleven echter de woning bewonen tot de datum van de feitelijke levering: 31 augustus 2016. Vanaf die datum begon het Belgische echtpaar met het verbouwen van de woning. De echtgenoot van de man schreef zich op 7 juni 2017 in op het adres van de Nederlandse woning. De man volgde op 5 april 2019, nadat hij zijn Belgische woning had verkocht. De vraag is vanaf welk moment de Nederlandse woning de eigen woning van de man kon zijn.

Geen leegstaande woning

Een belastingplichtige kan onder voorwaarden naast zijn hoofdverblijf een tweede woning aanmerken als eigen woning. Dat kan bijvoorbeeld als die tweede woning leeg staat of in aanbouw is en uitsluitend is bestemd om tijdig als eigen woning te dienen. Tijdig wil zeggen in het desbetreffende kalenderjaar of in een van de drie daaropvolgende drie jaren. Maar de man zit met het probleem dat tot 31 augustus 2016 de verkopers in de woning verbleven. De woning stond dus niet leeg. Pas vanaf 31 augustus 2016 kan de woning als eigen woning kwalificeren. In het voorafgaande deel van 2016 is de Nederlandse woning voor de kopers een woning in box 3. Deze is forfaitair belast tegen de WOZ-waarde.

Wet: art. 2.1, eerste lid, onderdeel b, 3.111, eerste lid, onderdeel a en derde lid, 5.20 en 7.7 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 mei 2021 (gepubliceerd 7 juni 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:2621, AWB 20/5912

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ook voor Caribisch Nederland loopt uitstel betaling belasting af per 1 juli 2021
Volgende artikel
Aangenomen moties steunpakket

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Standpunt overgangsrecht bestaande eigenwoningschulden en fictieve vervreemding eigen woning

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of het recht op overgangsrecht voor bestaande eigenwoningschulden kan herleven als sprake is van een fictieve vervreemding van de oude eigen woning en vervolgens een nieuwe eigen woning wordt gekocht.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Wet betaalbare huur

Woning in Nederland geen toekomstige eigen woning; Duitse lening wel aftrekbare box-3-schuld

Het hof beslist dat een in Nederland gelegen appartement niet onder de overbruggingsregeling van art. 3.111 lid 3 Wet IB 2001 valt. De woning hoort daarom in box 3. De in Duitsland afgesloten lening is wél aangegaan voor de aankoop van de woning en verlaagt de rendementsgrondslag.

Villabelasting niet in strijd met algemene rechtsbeginselen

Hof Amsterdam oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven €1,1 miljoen en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel. Ook is geen sprake van discriminatie onder art. 14 EVRM of strijd met art. 1 EP EVRM.

Strikte toepassing grens startersvrijstelling bij overdracht woning

Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×