• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 25 juni 2021

21 juni 2021 door redactie

rechtspraak Hoge Raad

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 25 juni 2021 aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen (de met toepassing van art. 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen).

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/03033Gerechtshof Den Haag 15 mei 2019, nrs. BK 18/00802 en 18/00803
ECLI:NL:GHDHA:2019:1183 Winstcorrecties ter zake van fraude van gastouderbureau terecht aan belanghebbende toegerekend
2019/1869
19/03812Gerechtshof Den Haag 3 juli 2019, nr. BK-18/00635
ECLI:NL:GHDHA:2019:1830 Geen inbreuk op ongestoorde genot van eigendom, maar wel vermindering verhuurderheffing vanwege leegstand
2019/2096

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/05845Gerechtshof Den Haag 27 november 2019, nr. BK-18/00931
ECLI:NL:GHDHA:2019:3320 Terecht informatiebeschikkingen afgegeven wegens het niet voldoen aan de administratie- en bewaarplicht II
2020/256
19/05851Gerechtshof Den Haag 27 november 2019, nrs. BK-18/00918 en 18/00932
ECLI:NL:GHDHA:2019:3318 Terecht informatiebeschikkingen afgegeven wegens het niet voldoen aan de administratie- en bewaarplicht I
2020/255
19/05852Gerechtshof Den Haag 27 november 2019, nrs. BK-18/00919 en 18/00933
ECLI:NL:GHDHA:2019:3319 Informatiebeschikking terecht afgegeven
2020/3045
20/01396Gerechtshof Den Haag 28 februari 2020, nr. 19/00362
ECLI:NL:GHDHA:2020:432 Uitkeringen niet aan te merken als vrijgestelde vergoeding voor door beroepsziekte geleden letselschade
2020/1964
20/01397Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2020, nrs. 18/00748 t/m 18/00800
ECLI:NL:GHAMS:2020:981 Beroepen hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden wegens gebrek aan belang
2020/1324
20/02277Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 9 juli 2020, nrs. 19/00359 en 19/00360
ECLI:NL:GHSHE:2020:2072 Na intrekking informatiebeschikking wegens gebreken mag inspecteur nieuwe informatiebeschikking voor dezelfde jaren en middelen geven
2020/2321
20/03668Rechtbank Den Haag 13 oktober 2020, nr. SGR 19/4285 V
ECLI:NL:RBDHA:2020:10452 Uitspraak rechtbank met toepassing art. 8:54 Awb is niet in strijd met het Unierecht IV
2020/3268
20/03671Rechtbank Den Haag 13 oktober 2020, nr. SGR 19/4298 V
ECLI:NL:RBDHA:2020:10454 Rechtbank passeert schending hoorplicht in verzet I
2020/3262
20/03674Rechtbank Den Haag 13 oktober 2020, nr. SGR 19/4250 V
ECLI:NL:RBDHA:2020:10453 Rechtbank passeert schending hoorplicht in verzet II
2020/3263
20/03678Rechtbank Den Haag 13 oktober 2020, nrs. SGR 19/4284 V en SGR 19/4286 V
ECLI:NL:RBDHA:2020:10456 Uitspraak rechtbank met toepassing art. 8:54 Awb is niet in strijd met het Unierecht I
2020/3265
20/03681Rechtbank Den Haag 13 oktober 2020, nr. SGR 20/1281 V
ECLI:NL:RBDHA:2020:10451 Uitspraak rechtbank met toepassing art. 8:54 Awb is niet in strijd met het Unierecht II
2020/3266

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
20/03190Rechtbank Den Haag nr. 19/3917

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inkoop dienstjaren pensioen buitenlandse werkgever
Volgende artikel
A-G: stop controle na onterechte plaatsing op fraudelijst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2025:2235 Rechtbank Gelderland, 21-03-2025, AWB 23/5695

Accijnszaak. Tijdens een controle in de woning van belanghebbende heeft de douane onveraccijnsde tabak aangetroffen. De rechtbank oordeelt dat met toestemming is binnengetreden en belanghebbende de tabak voorhanden had. Er is geen sprake van strijd met het Unierecht, het Handvest en het EVRM en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet geschonden. De naheffingsaanslag... lees verder

ECLI:NL:RBGEL:2025:2233 Rechtbank Gelderland, 21-03-2025, AWB 23/5694

Accijnszaak. Tijdens een controle in de woning van belanghebbende heeft de douane onveraccijnsde tabak aangetroffen. De rechtbank oordeelt dat met toestemming is binnengetreden en belanghebbende de tabak voorhanden had. Er is geen sprake van strijd met het Unierecht, het Handvest en het EVRM en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet geschonden. De naheffingsaanslag... lees verder

ECLI:NL:PHR:2025:507 Parket bij de Hoge Raad, 02-05-2025, 24/03847

Art. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden gemotiveerd? Geen belang in cassatie bij klacht over huwelijkse staat. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:507&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

bitcoins

Afstand van bezwaar in VSO geldt niet voor box 3-heffing, inspecteur moet bezwaar inhoudelijk beoordelen

Wie in een vaststellingsovereenkomst alleen afstand doet van bezwaar over de hoogte van het box 3-vermogen, mag alsnog bezwaar maken tegen de belastingheffing zelf. De inspecteur moet dat bezwaar inhoudelijk behandelen.

Parkeerautomaatmelding wekt vertrouwen: naheffing parkeerbelasting vernietigd

De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een naheffingsaanslag parkeerbelasting moet worden vernietigd als de parkeerautomaat duidelijk aangeeft dat op dat moment niet betaald hoeft te worden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×