• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kamervragen over heffing Nederlandse pensioenen in België

9 juli 2021 door Michel Halters

De Belastingdienst heeft vooraankondigingen van navorderingsaanslagen verzonden aan Nederlandse pensioengerechtigden in België. Hierover zijn Kamervragen gesteld door het Kamerlid Idsinga.

Het klopt volgens de staatssecretaris dat Nederlandse pensioengerechtigden die in België wonen een vooraankondiging voor een navorderingsaanslag hebben ontvangen. In België was onduidelijkheid ontstaan over de Belgische fiscale behandeling van uit Nederland afkomstige pensioen en lijfrente-uitkeringen. Om te voorkomen dat het Nederlandse pensioen of de lijfrente-uitkering niet dan wel dubbel zou worden belast, hebben Nederland en België een overeenkomst gesloten. Die overeenkomst is op 5 maart 2018 gesloten en gaat over de toepassing van art. 18 van het belastingverdrag met België. Zie hierover ‘Overeenkomst tussen Nederland en België over heffingsrechten pensioen’.

Toewijzing heffingsrecht aan Nederland

In voornoemde overeenkomst is vastgelegd dat Nederland soms het heffingsrecht heeft over uit Nederland afkomstige pensioen- en lijfrente-uitkeringen. Een belangrijke voorwaarde is dat België de uitkeringen niet volledig in de belastingheffing betrekt. Met België is ook een informatieplicht vastgelegd. België informeert jaarlijks aan de Nederlandse Belastingdienst hoe Nederlandse pensioen- en lijfrente-uitkeringen in België zijn belast.

Nieuwe informatie over werkelijke heffing in België

Op basis van de door de Belgische belastingdienst over 2018 aangeleverde gegevens heeft de Nederlandse Belastingdienst een selectie gemaakt. Het is een selectie van de personen waarvan de uitkeringen in België niet volledig belast zijn. Het heffingsrecht van deze uitkeringen komt dan aan Nederland toe. De Belastingdienst heeft ook informatie verzocht over de jaren 2016 en 2017. Als uit de ontvangen informatie blijkt dat ook in die jaren de Nederlandse uitkering niet volledig in België in de belastingheffing is betrokken, worden die uitkeringen alsnog in Nederland belast.

Niet tweemaal dezelfde informatie verstrekken

Volgens de staatssecretaris zijn in de meeste gevallen niet reeds eerder vragenbrieven verzonden. Zijn er wel eerder brieven verzonden? Dan zien die op jaren vóór 2018. Is al informatie verstrekt dan hoeft de belastingplichtige die informatie niet nogmaals te verstrekken.

Voldoende rechtsmiddelen om belastingheffing aan te vechten

Volgens de staatssecretaris is de regeling van art. 18 van het belastingverdrag met België niet ingewikkeld. Wel is van belang dat de Belastingdienst op de hoogte is van de fiscale behandeling in België van de uit Nederland afkomstige uitkeringen. Zijn Nederlandse pensioen- of lijfrente-gerechtigden het niet eens met het standpunt van de Belastingdienst? Dan hebben ze de mogelijkheid om aan te tonen dat de uitkeringen in België feitelijk wel volledig zijn belast. Ook kunnen belastingplichtigen in hun woonland België een verzoek doen tot een zogeheten onderlinge overlegprocedure

Bron: beantwoording Kamervragen Nederlandse pensioengerechtigden die wonen in België, nr. 2021-0000121280, Ministerie van Financiën, 2 juli 2021

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Boete voor zelfbedachte berekening autokostenforfait
Volgende artikel
Raamovereenkomst herziening internationaal belastingsysteem

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

luxemburg

Inhoudingsvrijstelling geweigerd bij misbruik Moeder-dochterrichtlijn

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Luxemburgse tussenhoudster is tussengeschoven om Nederlandse dividendbelasting te ontlopen. De inhoudingsvrijstelling van art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) is daarom terecht geweigerd wegens misbruik van Unierecht.

Standpunt kwalificatie Ierse DAC

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Ierse Designated activity company limited by shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×