• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Boete voor zelfbedachte berekening autokostenforfait

8 juli 2021 door Remco Latour

BPM bezwaar

Hanteert een belastingadviseur zijn eigen methode om de winstcorrectie vanwege het privégebruik van de auto van de zaak te berekenen? Dan riskeert hij een vergrijpboete!

Een man gaf via zijn eenmanszaak onder andere belastingadvies. Daarnaast verrichtte hij diverse andere diensten aan onderdelen van een stichting. In zijn aangiftes IB/PVV over 2013 gaf de man voor het privégebruik van een auto van de zaak een bedrag van € 1.360 op als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW). Dit bedrag had hij berekend door 10% te nemen van de cataloguswaarde. Vervolgens had hij deze uitkomst door twee gedeeld omdat hij maar gedurende een half jaar over de auto had beschikt. In dezelfde aangifte trok de man € 1.360 af van zijn ROW bij wijze van vrijwilligersvergoeding. In zijn aangiftes over de jaren 2014 gaf de man helemaal geen autokostenforfait op. De inspecteur legde hem daarom vergrijpboetes op.

Geen compensatie voor zakelijk gebruik privéauto

Tijdens zijn beroep tegen de vergrijpboetes stelt de belastingadviseur dat hij een pleitbaar standpunt heeft. Hij beweert dat de werkzaamheden waarvoor hij de auto van de zaak heeft gebruikt, plaatsvonden buiten het economische verkeer. Maar Rechtbank Zeeland-West-Brabant gelooft dat niet. Bovendien is de man op eigen houtje uitgegaan van een bijtelling van 10% in plaats van het toen geldende 20%. Hij wilde daarmee een soort compensatie toepassen voor het gebruik van zijn privéauto voor zakelijke doeleinden. De wet staat zulke vrijheden echter niet toe.

Verlaging boete

De rechtbank verlaagt wel de opgelegde boete. De inspecteur heeft namelijk de boete berekend over de gehele correcte bijtelling. Hij heeft ten onrechte geen rekening gehouden met het bedrag dat de adviseur wel als bijtelling heeft opgegeven. Dat de man dit bedrag ook weer heeft afgetrokken van zijn ROW, doet daaraan niets af. Dat komt doordat de inspecteur niet heeft gesteld dat de geclaimde aftrek van de vrijwilligersvergoeding onjuist was.

Wet: art. 13bis Wet LB 1964 (tekst 1 januari 2013) en art. 67d en 67e AWR

Besluit: par. 25 en 27 BBBB

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 29 juni 2021 (gepubliceerd 7 juli 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:3206, AWB 20/852

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Gevangenis- en taakstraf voor oplichting met cv’s
Volgende artikel
Raamovereenkomst herziening internationaal belastingsysteem

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ondernemers niet blij met voornemen om vrijstelling bpm bestelauto’s af te schaffen

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland verzetten zich tegen het kabinetsvoornemen om de vrijstelling van de bpm tussen 2024 en 2026 geleidelijk af te schaffen voor bestelauto's.

BPM-berekening gebruikte kampeerauto mag geen mix zijn

Men mag de BPM-afschrijving voor een gebruikte kampeerauto niet berekenen door de catalogusprijs van een gewone bestelauto te vergelijken met de handelsinkoopwaarde van een kampeerauto.

Waarde uit marktonderzoek ook bruikbaar voor BPM-grondslag

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat in gevallen waarin de BPM afhankelijk is van de handelsinkoopwaarde, de waarde uit een marktonderzoek bruikbaar kan zijn.

Herleidingsmethode voor BPM niet toegestaan

Hof Den Bosch verwerpt de zogeheten herleidingsmethode voor de berekening van de BPM.

BPM-vrijstelling voor beperkt bevoegde 50%-aandeelhouder

Als de statuten de vertegenwoordigingsbevoegdheid van een 50%-aandeelhouder beperken, is onder nadere voorwaarden de bpm vrijstelling voor buitenlandse auto’s te benutten.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×