• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

100% hypotheekrenteaftrek ondanks meebetalende echtgenoot

9 juli 2021 door Remco Latour

Bij het bepalen hoeveel hypotheekrenteaftrek een kwalificerende buitenlandse belastingplichtige heeft, is de juridische eigendom van belang.

Twee echtgenoten waren met elkaar getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Een van deze voorwaarden was dat ieder zou bijdragen in de huishoudelijke kosten naar rato van zijn netto inkomen. In 2015 was deze verdeling tussen de vrouw en haar man 67,6% – 32,4%. Verder woonden zij heel 2015 in België. De vrouw was echter een zogeheten kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. Zij was voor 70% eigenaar van de eigen woning in België, terwijl haar echtgenoot de resterende 30% bezat. Maar uitsluitend de vrouw was een lening aangegaan om de woning te financieren. Ongeveer 65% van de woning was gefinancierd met de schuld die zij was aangegaan. Hof Den Bosch moest bepalen welk deel van de hypotheekrente de vrouw mocht aftrekken.

Schuldfinanciering lager dan woningaandeel

De partijen zijn het erover eens dat de echtgenoot voor wat betreft de inkomstenbelasting niet de fiscale partner van de vrouw is. De echtgenoten kunnen dus niet vrijelijk het inkomen uit eigen woning verdelen. Omdat de vrouw voor 70% eigenaar is van de woning, is 70% van het eigenwoningforfait bij haar belast, zo oordeelt het hof. De schuld staat juridisch gezien alleen op naam van de vrouw en bedraagt minder dan 70% van de kosten van de eigen woning. Het hof staat daarom toe dat de vrouw alle hypotheekrente aftrekt. Dat haar echtgenoot voor 32,4% bijdraagt aan de kosten van de gemeenschap doet daaraan niets af. Het hof geeft overigens toe dat er enige twijfel bestaat over de wetsuitleg. Deze twijfel dient men echter in het voordeel van de belanghebbende uit te leggen.

Wet: art. 3.111, 3.115 , 3.119a en 7.8 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 24 juni 2021 (gepubliceerd 8 juli 2021), ECLI:NL:GHSHE:2021:1953, 20/00287

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Toelichting op aantallen behandelde bezwaarschriften Belastingdienst
Volgende artikel
Uitstel Wet pensioenverdeling bij scheiding 2022

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Standpunt overgangsrecht bestaande eigenwoningschulden en fictieve vervreemding eigen woning

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of het recht op overgangsrecht voor bestaande eigenwoningschulden kan herleven als sprake is van een fictieve vervreemding van de oude eigen woning en vervolgens een nieuwe eigen woning wordt gekocht.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Wet betaalbare huur

Woning in Nederland geen toekomstige eigen woning; Duitse lening wel aftrekbare box-3-schuld

Het hof beslist dat een in Nederland gelegen appartement niet onder de overbruggingsregeling van art. 3.111 lid 3 Wet IB 2001 valt. De woning hoort daarom in box 3. De in Duitsland afgesloten lening is wél aangegaan voor de aankoop van de woning en verlaagt de rendementsgrondslag.

Villabelasting niet in strijd met algemene rechtsbeginselen

Hof Amsterdam oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven €1,1 miljoen en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel. Ook is geen sprake van discriminatie onder art. 14 EVRM of strijd met art. 1 EP EVRM.

Strikte toepassing grens startersvrijstelling bij overdracht woning

Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×