• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitstelverzoek in bezwaarschrift voorkomt aanmaningskosten

22 juli 2021 door Remco Latour

bezwaartermijn omzetbelasting

Bevat het bezwaarschrift van een belastingplichtige ook een verzoek om uitstel van betaling? Dan mag de overheid geen aanmaningskosten in rekening brengen zolang het verzoek om uitstel nog in behandeling is.

Een man was op 23 september 2019 in bezwaar gegaan tegen een tweetal naheffingsaanslagen parkeerbelasting. In zijn bezwaarschrift vroeg hij ook om uitstel van het volledige bedrag van de naheffingsaanslagen. De gemeente bracht de man op 14 oktober 2019 € 7 aan aanmaningskosten per naheffingsaanslag in rekening. Op 10 december 2019 verklaarde de gemeente de bezwaren van de man ongegrond. Maar de man had wel uitstel van betaling gekregen tot 20 december 2019. Hij ging vervolgens in beroep tegen de aanmaningskosten.

Geen invorderingsmaatregelen

Rechtbank Noord-Nederland constateert dat in dit geval het invorderingsbeleid van de gemeente in beginsel de Leidraad Invordering 2008 inzake de rijksbelastingen volgt. Op grond van deze leidraad neemt de ontvanger tijdens de behandeling van een verzoek geen invorderingsmaatregelen. Een uitzondering geldt als er aanwijzingen zijn dat het achterwege laten van invorderingsmaatregelen de belangen van de Staat kunnen schaden. Maar deze uitzondering doet zich volgens de rechtbank in deze zaak niet voor. De man heeft echter nadrukkelijk om uitstel van betaling gevraagd. Daarom had de gemeente tijdens de behandeling van dat verzoek de man geen aanmaningskosten in rekening mogen brengen. Dat de man in zijn bezwaarschrift om uitstel van betaling had gevraagd, doet daar niets aan af. De rechtbank vernietigt dan ook de beschikkingen met betrekking tot de aanmaningskosten.

Wet: art. 25.1.1 Leidr. Inv.

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 22 juni 2021 (gepubliceerd 20 juli 2021), ECLI:NL:RBNNE:2021:2643, AWB 19/4367

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Uitvoer van goederen als reizigersbagage geactualiseerd
Volgende artikel
Steunmaatregelen getroffen Limburgse ondernemers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×