• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aftrekbepaling specifieke zorgkosten discriminatoir

29 juli 2021 door Michel Halters

Zijn twee mannen elkaars partner en maken zij kosten voor een IVF-behandeling om een kind te kunnen krijgen? Dan moeten zij deze kosten in aftrek kunnen brengen volgens Rechtbank Gelderland. De wet staat dit niet toe. Voor die uitsluiting bestaat geen redelijke en objectieve rechtvaardiging.

Twee mannen hadden een affectieve relatie met elkaar en een kinderwens. Daarom namen zij in 2016 deel aan een draagmoederschapprogramma in de VS. Een deel van de gemaakte kosten voor de IVF-behandeling wensten zij in aftrek te brengen. De inspecteur stond de aftrek niet toe.

Geen specifieke zorgkosten

Bij Rechtbank Gelderland is in geschil of aftrek voor de gemaakte IVF-kosten mogelijk is. De rechtbank gaat eerst in op de vraag of de uitgaven voor IVF-behandeling specifieke zorgkosten zijn. De kosten voor de IVF-behandeling staan niet in verband met ziekte of invaliditeit van eiser. Hij is niet onvruchtbaar. Het niet kunnen krijgen van kinderen komt bij eiser niet door een medische of lichamelijke afwijking.

Voor verschillende behandeling kosten IVF-behandeling bestaat geen rechtvaardiging

Heteroseksuele stellen of lesbische paren kunnen wel uitgaven voor IVF-behandeling in aftrek brengen. De rechtbank meent dat de situatie van eiser en zijn partner te vergelijken is met die van stellen en vrouwen die door onvruchtbaarheid niet op een natuurlijke wijze kinderen kunnen krijgen en een IVF-behandeling ondergaan om hun kinderwens te realiseren. De situatie van eiser en zijn partner verschilt wel van voornoemde groepen. Eiser en zijn partner zijn niet onvruchtbaar. Toch ziet de rechtbank geen relevant verschil in het gegeven dat een vrouw vanwege onvruchtbaarheid van zichzelf of haar partner, niet zwanger kan worden en twee personen van het mannelijk geslacht die nooit op een natuurlijke wijze een kind kunnen krijgen. Voor de ongelijke behandeling van eiser en zijn partner voor de aftrek van de kosten van de IVF-behandeling bestaat geen redelijke en objectieve rechtvaardiging.

Gelijk, maar beroep toch ongegrond

Ondanks het feit dat eiser gelijk krijgt van de rechtbank, krijgt hij nul op het rekest. De rechtbank is namelijk van oordeel dat de wetgever aan zet is om de wet aan te passen, hij kan zelf geen rechtsherstel bieden.

Wet: art. 6.17 lid 1 onderdeel a Wet IB 2001 en art. 39a URIB 2001

Bron: Rechtbank Gelderland 28 juli 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:3995, AWB 19/6813

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederlands recht van toepassing op Hongaarse chauffeurs
Volgende artikel
‘Voldoen aan belastingplicht leidt bij de meeste mensen uiteindelijk tot grote opluchting’

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Nederland mag gedeeltelijk heffen over in België belaste pensioenuitkeringen

Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat Nederland het heffingsrecht heeft over een Aegon-uitkering en een deel van een Honeywell-uitkering, ondanks een eerdere vrijstellingsverklaring.

muntenverzameling

A-G: geen motiveringsplicht voor toepassing judiciële lus

Het hof heeft de judiciële lus toegepast zonder die toepassing te motiveren. De A-G buigt zich over de vraag of het hof de toepassing van de judiciële lus moet motiveren.

bitcoins

Afstand van bezwaar in VSO geldt niet voor box 3-heffing, inspecteur moet bezwaar inhoudelijk beoordelen

Wie in een vaststellingsovereenkomst alleen afstand doet van bezwaar over de hoogte van het box 3-vermogen, mag alsnog bezwaar maken tegen de belastingheffing zelf. De inspecteur moet dat bezwaar inhoudelijk behandelen.

afpakken crimineel vermogen

Geen aftrek bij verbeurdverklaring ondanks kennisgroepstandpunt

De waarde van verbeurdverklaarde goederen kan niet ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht.

vermogensverdeling

Tariefmaatregel schendt gelijkheidsbeginsel bij pensioenverrekening

Het hof oordeelt dat de tariefmaatregel voor persoonsgebonden aftrekposten in strijd is met het gelijkheidsbeginsel voor belastingplichtigen onder het Boon/Van Loon-arrest.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×