Een dga kan zijn belastingadviseur niet aansprakelijk te stellen als zijn advies een groter voordeel in de vennootschapsbelasting oplevert dan het nadeel in de inkomstenbelasting.
Een dga beheert via een stichting zijn eigen pensioen. De man laat al tien jaar zijn administratie en boekhouding verzorgen door een accountants- en advieskantoor. Op 24 november 2016 informeert dat kantoor de dga over de uitfasering van het pensioen in eigen beheer (PEB) per 1 januari 2017. In december 2016 adviseert het kantoor de dga om zijn PEB af te kopen. De dga volgt dat advies op. Uiteindelijk krijgt hij een definitieve aanslag inkomstenbelasting over 2017 opgelegd van € 45.703. Volgens de dga zou hij van dit bedrag € 34.551 niet zijn verschuldigd als het accountantskantoor hem had geadviseerd zijn PEB voort te zetten. Daarom stelt de dga het kantoor aansprakelijk voor de geleden fiscale schade.
Voordeel in vennootschapsbelasting
Rechtbank Den Haag constateert dat in het geval van de man de afkoop heeft geleid tot ruim € 10.000 meer inkomstenbelasting. Het accountantskantoor werpt echter tegen dat de afkoop ook heeft geleid tot ruim € 11.000 aan belastingvoordeel voor de vennootschap van de dga. Dit voordeel komt uiteindelijk bij de man terecht, aldus het kantoor. De rechtbank gaat mee met deze redenering. Daardoor luidt het oordeel dat het kantoor niet onzorgvuldig heeft gehandeld. De rechtbank wijst het verzoek van de dga om aansprakelijkstelling daarom af.
Wet: art. 401 BW Boek 7
Geef een reactie