• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | De laatste keer grabbelen in de jubelton

11 oktober 2022 door Bernard Schols

De finale van het jubelen is aangebroken en niet omdat een beoogd begiftigde bijna ‘over de datum’ is, al het geld ‘verjubeld’ of men tegen het ingewikkelde overgangsrecht is aangelopen. Neen, de politiek greep in algemene zin in. Een instrument dat bedoeld was om de woningmarkt toegankelijker te maken, werd steeds meer een fiscaal speeltje voor welgestelden. Oftewel het jubelen liep uit de hand, de huizenmarkt ontplofte. Zelfs kamerleden probeerden nog een graantje mee te pikken door de jubelleeftijd via een amendement van 35 naar 40 jaar te verhogen. Een verhoging naar 45 jaar zat er voor hen niet meer in.

Zware kost dat jubelen. We moesten niet alleen de regels rondom de eigenwoning in de inkomstenbelasting beheersen, het systeem van de successiewetgeving, maar moesten uiteraard ook civielrechtelijk goed in de schenkingsmaterie thuis zijn.  En wat hebben we allemaal meegemaakt. Zo waren er opeens de nietsontziende 3 B’s ofwel het jubelmantra: benutten, betalen en besteden. Een millimeterwerk van jubelregels opgenomen in artikel 5 van de Uitvoeringsregeling Schenk- en erfbelasting. En wat te denken van de vraagstukken rond de successierechtelijke fiscale liefdeseenheid? Opa had al gejubeld, mocht oma dan ook nog? Ja en neen. Alleen als ze partner af waren. Een leuke was ook de jubelvalkuil voor aanstaande echtgenoten in de zin van artikel 26 lid 2 SW. Met terugwerkende kracht werd men bij het jawoord successierechtelijk geacht al een jaar gehuwd te zijn. Ook geestelijk een zware klap op de vrijgezellenavond.

Sterfbedconstructie

Over vele jaren zullen we waarschijnlijk naar de jubeltijd terugkijken als een bijzonder ritueel op het sterfbed waarbij het levenstestament niet mocht ontbreken. Wat kwamen er allemaal fiscale jubelprikkels binnen bij onze ome Ton toen hij over het ‘dode punt’ heen was. Ik heb het dan over de beruchte uitzondering als bedoeld in artikel 12 lid 3 SW op de 180-dagenregel. Met een levenstestament hoefden we ome Ton in ieder geval niet meer wakker te maken voor een sterfbedschenking. Eerst mocht het jubelen nog herroepelijk, later alleen onherroepelijk. En weet u nog? Liet het samenlevingscontract een beroep op de leeftijd van de jongere partner toe of niet? Hoe zit het met het meebetalen aan het kratje Grolsch bier, vroeg ik dan ook op de theaterweide van de Zwarte Cross. De jubelton eindigt ongetwijfeld als een grabbelton, op de valreep gevuld met nog allerlei interessante vraagstukken.

Bernard Schols zal tijdens het Congres BelastingZaken 2022 op 11 november een workshop Actualiteiten schenk- en erfbelasting verzorgen.

Prof. mr. dr. Bernard M.E.M. Schols is hoogleraar Centrum voor Notarieel Recht aan de Radboud Universiteit Nijmegen en vennoot ScholsBurgerhartSchols Estate planning

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | Een vermogensaanwasbelasting: niet te ‘genieten’!
Volgende artikel
Opinie | Artikel 10a Wet Vpb 1969 onder vuur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

AI

Opinie | Zit er AI in processtukken of hallucineer ik?

AI speelt een steeds grotere rol in de rechtspraktijk, met name bij het opstellen van processtukken. Na een afbakening van de begrippen ‘AI’ en ‘processtukken’ gaat mr. J. Hollander in deze NTFR Opinie in op het bredere debat in literatuur en jurisprudentie over het gebruik van AI. De conclusie is dat het huidige gebruik van... lees verder

Opinie | Van vestigingsland naar transitieland: fiscale onvoorspelbaarheid en gebrek aan voortvarendheid ondermijnen het vestigingsklimaat

Nederland daalt op internationale concurrentieranglijsten en fiscale onzekerheid heeft daarin een dominante rol. In deze NTFR Opinie staan mr. D.P.E. de Kruijff en mr. N.I. Groenland stil bij onder andere de grillige aanpak rondom de box 3-wetgeving, de aanhoudende onduidelijkheid rond fondsen voor gemene rekening en nieuwe btw-complicaties voor financiële structuren, waarmee een structureel patroon... lees verder

Opinie | AOW: Quo vadis? 

Volgens Prof. (em.) dr. P. Kavelaars is een ingrijpende AOW-operatie noodzakelijk. Voor de uiteindelijke houdbaarheid is het veel beter de AOW om te bouwen tot een bijstandachtige regeling die gefinancierd wordt uit de algemene middelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×