• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Scherp!

21 februari 2025 door redactie

Ron Meijer

Ron Meijer RB schrijft met enige regelmaat over zijn fiscale wereld. Een wereld waarin automatisering en proactief belastingadvies centraal staan. 

Als wij doen wat wij altijd deden, dan krijgen wij wat wij altijd kregen. Deze quote kennen de meeste kenniswerkers wel. Het gedrag aanpassen, dat is en blijft lastig. Waarom werken wij ons een slag in de rondte en vergeten wij dikwijls onszelf hiervoor te belonen?  

Veel collega’s behoren minstens 1.500 directe uren per jaar te schrijven en zij tikken in de avonduren de aangifte IB of Vpb nog ‘even’ in. In wiens tijd dit gebeurt, dat laat zich raden. Maar waarom gebeurt dit? Is de druk van de winst te hoog, is de ICT niet op orde of heeft het een andere reden? De kans op een tikfout is onder het genot van een glas Chianti en of een om aandacht vragende partner of kind snel gemaakt.  

Ik houd van hard werken. Ik ben het type van ‘niet lullen maar poetsen’. Door mijn voormalige Rotterdamse manager is deze denkwijze er goed ingepeperd. Hoewel niks mis is met deze denkwijze, bestaat wel het gevaar dat het te gek kan gaan en dan wordt het gevaarlijk.  

Een tijdje geleden las ik een artikel in Het Financieele Dagblad waarin het onderwerp ‘belastingontduiking’ centraal stond. De ondernemer had in casu privé en zakelijk door elkaar laten lopen. De accountant en belastingadviseur hebben de hoogte van het bedrag vast en zeker gezien. Zij hebben de casus misschien bewust laten lopen. Het misschien bewust laten lopen kwam de accountant en belastingadviseur dit keer niet duur te staan. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waarbij de fiscaaldienstverlener een tik op de vingers krijgt. De FIOD en de inspecteur kregen de zaak samen rond, maar onze rechtelijke macht had momenteel geen capaciteit om de zaak in behandeling te nemen. De zaak eindigde met een vaststellingsovereenkomst. Ik ben van mening dat het misschien wel meer op zijn plaats was geweest als deze zaak voor de belastingplichtige een andere uitkomst had gekregen, bijvoorbeeld een paar nachtjes in de cel slapen. Waarom? Dit omdat ik hoop en verwacht dat de verleiding om in de toekomst eenzelfde fout te begaan, nihil wordt. 

Maar waarom is er misschien voor gekozen om de zaak bewust te laten lopen?  Was de tijdsdruk te groot, was het een aangifte die op vrijdagavond nog even opgesteld moest worden of was er simpelweg te veel werk? Het antwoord op deze vraag weet ik uiteraard niet, maar laat het wel een wake-up call zijn. Het meewerken aan belastingontduiking, wil geen enkele belastingadviseur op zijn palmares hebben staan.   

Hard werken en veel geld verdienen is de basis van kapitalisme, maar slimmer werken is minstens zo belangrijk. Check eens of u de processen nog wel scherp hebt staan. Zorg ervoor dat het laten lopen van een casus niet in uw dossier is te vinden. Trek tussentijds aan de bel. En twijfelt u over de cliënt? Neem dan gauw afscheid van de cliënt, want er zijn genoeg vissen in de vijver die uw werk waarderen. 

Dit artikel is eerder gepubliceerd in BelastingZaken

Ron Meijer RB is werkzaam bij Blauwe Vrijdag.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | 'Back to the future II'
Volgende artikel
Opinie | Suggesties ter vergroting van de relevantie van de belastingkamer HR

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

one tier board

Blog | Je wordt genoemd

Richard Beune reageert in zijn blog op een opmerking van A-G Koopman over de kwestie over prejudiciële vragen van de Hoge Raad aan het Europees Hof van Justitie EG over de meldingsregeling van artikel 36 Invorderingswet 1990.

Opinie | Woonplaatsonderzoek begrensd

Een woonplaatsonderzoek maakt een vergaande inbreuk op de privacy van de belanghebbende. De Belastingdienst heeft een werkinstructie opgesteld en een expertisecentrum opgericht om een uniforme werkwijze bij woonplaatsonderzoeken te bevorderen. Daarin staan handvatten die in de praktijk bij een woonplaatsonderzoek kunnen worden gebruikt. Mr. Angelique Perdaems signaleert dat de werkinstructie een verbetering kan zijn, maar... lees verder

Opinie | Een betrekkelijk groote mate van frischheid

De politierechter in het strafrecht behandelt zaken van relatief eenvoudige aard en kan daardoor vaak direct ten overstaan van partijen mondeling uitspraak doen. In deze NTFR Opinie onderzoekt Michiel Hennevelt in hoeverre het fiscale procesrecht mogelijkheden biedt dit politierechtermodel te benaderen. Daarbij gaat hij in het bijzonder in op de mondelinge uitspraak in belastingzaken en... lees verder

Opinie | De nieuwe definitie van fonds voor gemene rekening

Met ingang van 2025 is de wet gewijzigd. In het nieuwe systeem, zijn personenvennootschappen niet belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting, behalve als ze binnen de nieuwe definitie van (open) fonds voor gemene rekening vallen. De oude toetredings- en overdraagbaarheidscriterium en verhandelbaarheidscriterium zijn vervallen. Zoals vaker, geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel: er is sinds dit... lees verder

NTFR Opinie

Opinie | ‘Musks fiscale kettingzaag: heimwee naar de middeleeuwen’

Ze leken zover weg, de middeleeuwen, maar ineens lijken ze weer springlevend. Techmiljardairs wanen zich ridders met koninklijke aspiraties; daarbij claimen zij goddelijke rechten en aristocratische fiscale privileges. Grootheidswaanzin verdraagt blijkbaar geen belastingheffing. In zijn NTFR Opinie gaat prof. mr. dr. Hans Gribnau in op de politieke macht die techmiljardairs steeds meer krijgen. Die macht... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×