• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Brexit 1.01 – Last minute verrekenprijsoverwegingen

21 maart 2019 door Clive Jie-A-Joen

Brexit heeft niet alleen douanetechnische en btw-gevolgen voor een onderneming die zaken doet in het Verenigd Koninkrijk, maar zeker ook voor verrekenprijzen.

Als gevolg van Brexit zijn multinationale ondernemingen met vestigingen in het VK immers bezig om hun Europese waardeketen te evalueren en veranderen. Bij een beslissing om de waardeketen te herstructureren worden noodzakelijkerwijs functies, risico’s en activa van de Britse vestiging overgeheveld naar een Europese vestiging. Voorbeelden hiervan zijn:

–  de overheveling van de productielijn van een bepaald product naar een niet-Britse groepsentiteit;

– het intern overdragen van immateriële activa (bijvoorbeeld, een patent of merknaam);

– de overheveling van werknemers van een Britse vestiging met een Europees hoofdkantoor met beslissingsbevoegdheden naar een niet-Britse vestiging. Aan ieder van deze interne bedrijfsherstructureringen zijn verrekenprijsgevolgen verbonden.

Afrekenen of niet?

Het meest relevante verrekenprijsgevolg is of de overdracht van winstpotentieel – als gevolg van de overdracht van functies, risico's en/of activa – leidt tot een compensatiebetaling aan de geherstructureerde Britse vestiging. Als dat zo is, is het nodig te bepalen wat een zakelijke compensatie zou zijn voor de overgedragen functies, risico's en/of activa. HMRC, de Britse belastingdienst, zou kunnen beargumenteren dat er wel een compensatievergoeding nodig is en dat er daarover dus in het VK belasting betaald moet worden en dat het bedrag te laag is. De belastingdienst in het land waar de functies, risico’s en activa zijn verplaatst, kan beargumenteren dat de compensatievergoeding juist te hoog is. Een zorgvuldige, gedocumenteerde analyse is dus nodig.

Verrekenprijsbeleid na de herstructurering

Door de overdracht van functies, risico's en activa zullen multinationale onderneming een nieuw verrekenprijsbeleid moeten ontwerpen, implementeren en documenteren voor de post-Brexit transacties tussen de Britse groepsentiteit en de in de EU gevestigde groepsentiteit. Het arm’s length principe is de internationale standaard voor het bepalen van een verrekenprijs voor belastingdoeleinden. Omdat functies, risico’s en / of activa (bijv. immateriële goederen) uit het VK worden overgedragen, zal de nieuwe post-Brexit-waardeketen waarschijnlijk leiden tot minder winst bij de Britse entiteit en zullen er meer winsten worden toegewezen aan de EU-of andere overzeese entiteiten.

Dit kan leiden tot fiscale geschillen met HMRC (die meer winst aan de Britse entiteit wil toerekenen) en de niet-Britse fiscale autoriteiten in het land waaraan de functies, enz. werden overgedragen aan-en mogelijk dubbele belastingen. Ook kunnen hierbij verrekenprijsrisico’s uit het verleden opgerakeld worden. Om deze risico’s te minimaliseren, kunnen multinationale ondernemingen profiteren van een zorgvuldig ontworpen, geïmplementeerd en gedocumenteerd verrekenprijsbeleid. Toekomstige geschillen en dubbele belastingheffing kunnen niet langer in aanmerking komen voor een oplossing in het kader van het multilaterale Europees Arbitrageverdrag of de Europese arbitrage richtlijn indien het VK niet langer een Europese Lidstaat is  en de Britse belastingplichtige niet langer een inwoner is van een EU-lidstaat.

Meer weten?

Clive Jie-A-Joen is een van de sprekers op het Brexit congres donderdag 4 april 2019. Op deze dag staan diverse specialisten klaar om u te helpen met praktische adviezen en tools. > Informatie en aanmelden.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Turboliquidatie: een toolkit voor fraudeurs
Volgende artikel
Losse eindjes in de 30%-regeling…

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

NDFR Opinie

Opinie | Schenkingen en erfenissen zijn inkomen

Erfenissen en schenkingen zijn economisch inkomen en moeten dus in de inkomstenbelasting worden belast. De Successiewet kan daarmee worden afgeschaft schrijft prof. dr. P. Kavelaars in de NTFR Opinie. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR-pakket op maat Snel betrouwbare fiscale duiding vinden die ook nog betaalbaar is? Dat kan met NDFR op... lees verder

AI voor fiscalisten: bulldozeren of precisiewerk?

De beloftes over AI zijn groot, maar de vraagtekens ook. Wat betekent AI nou concreet voor de fiscale praktijk? 

box 3

Opinie | Box 3: een soort-ab in Staat-bv

Het box 3-dossier kabbelt maar voort, waarbij het vooralsnog niet is gelukt het werkelijke rendement in box 3 beter te benaderen. Integendeel, eerdere pogingen zijn bij de rechter gesneuveld en ook de latere wetsvoorstellen zijn niet bepaald een verbetering te noemen. In zijn NTFR Opinie werpt prof. dr. J.P. Boer de vraag op waarom het... lees verder

Opinie | De kleine ondernemer ziet door de bomen het btw-bos niet meer

De Nederlandse Wet op de omzetbelasting 1968 telt door t/m artikel 55. Door de jaren heen zijn heel veel artikelen met ‘letters’ toegevoegd. En zo komen we uit op 210 artikelen (de tabelposten niet meegeteld). In zijn Opinie geeft mr. drs. Wilbert Nieuwenhuizen aan dat toevoegingen goed verklaarbaar zijn door o.a. de Europese handel of... lees verder

one tier board

Blog | Je wordt genoemd

Richard Beune reageert in zijn blog op een opmerking van A-G Koopman over de kwestie over prejudiciële vragen van de Hoge Raad aan het Europees Hof van Justitie EG over de meldingsregeling van artikel 36 Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Online cursus Gebruikelijk loon 2025

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Stoomcursus Tax accounting

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×