Onlangs is in de aanloop naar de verkiezingen van 2021 voor de Tweede Kamer de Ombuigings- en intensiveringslijst 2020 verschenen. Uiteraard is het interessant de lijst door te nemen op zijn fiscale merites, in het bijzonder waar dat de vennootschapsbelasting betreft. Mede in het licht van de coronacrisis vraagt prof. dr. Jan Bouwman zich af of het verstandig is deze maatregelen door te voeren als daar niets tegenover staat.
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
KGS bijschrijving nominaal aandelen kapitaal
De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft de vraag beantwoord of een bedrag dat als fiscaal erkend gestort kapitaal wordt aangemerkt, als bedoeld in onderdeel 8.1 van het Verzamelbesluit, kan worden beschouwd als een storting in de zin van artikel 3, eerste lid, onderdeel c, Wet DB 1965 indien civielrechtelijk geen storting plaatsvindt terzake van de bijschrijving, de bijschrijving commercieel ten laste van de winstreserves wordt gebracht en de vennootschap over zuivere winst beschikt.
Tweede Kamer wil prioriteit bij opsporing fraude waar veel geld in omgaat
De Tweede Kamer wil dat in de handhavingsstrategie van de Belastingdienst prioriteit gegeven wordt aan het opsporen en aanpakken van fraudes waar veel geld in omgaat, zoals dividendstripping. Dit staat in een motie die is aangenomen.
Gewijzigd KGS vanwege hardheidsclausule
De Kennisgroep reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden heeft bij het standpunt over de samenloop tussen artikel 15aj, tweede lid en 15ab, zesde lid, Wet Vpb 1969 (ontvoeging gevolgd door voeging) bovenaan een signalering opgenomen over de toepassing in de betreffende situatie van de hardheidsclausule van artikel 63 AWR.
Aanslag vennootschapsbelasting 2022 met voort te wentelen voorheffingen vertraagd
De Belastingdienst meldt dat definitieve aanslagen vennootschapsbelasting 2022 waarin voorheffingen worden verrekend, mogelijk zijn vertraagd. Dit vanwege problemen bij het vaststellen van de beschikking voort te wentelen voorheffingen.
Opinie | Feit en fictie in fiscalibus (en in civilibus)
Aanleiding voor deze NTFR Opinie is een uitspraak van gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin het hof een bewijsmiddel op basis van C buiten beschouwing laat vanwege in strijd met ‘de fundamentele beginselen van het procesrecht’. In deze Opinie gaan mr. Romano Graves en mr. drs. Joris ter Beek in op twee vragen. De eerste vraag is wat... lees verder
Geef een reactie