• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Opinie | Nieuwe groepsregeling in Vpb stapje dichterbij

1 april 2021 door Edwin Heithuis

In de NTFR Opinie van deze week gaat prof.dr.mr. Edwin Heithuis in op de nieuwe groepsregeling in Vpb. Op 11 februari 2021 heeft de staatssecretaris van Financiën antwoord gegeven op Kamervragen over de nieuwe groepsregeling in de Vpb, als eventuele vervanger van de huidige fiscale eenheid in die wet. Die antwoorden geven een inkijkje in de vordering van het denkproces bij het Ministerie van Financiën en de richting die het op gaat. En als hij de gegeven antwoorden goed interpreteert, koerst het ministerie van Financiën nog steeds af op een nieuwe groepsregeling in de Vpb, maar dan eentje zonder de vermogensconsolidatie die de huidige fiscale eenheid kenmerkt.

NTFR Opinie Nieuwe groepsregeling in Vpb stapje dichterbij
Vorige artikel
Opinie | Where did our love go?
Volgende artikel
Opinie | Fatsoenlijke belastingheffing

Filed Under: Blogs

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Praktische fiscale rechtsbescherming, alle fiscale geschillen uitsluitend bij de belastingrechter

Het gesloten stelsel van rechtsbescherming belemmert een praktische rechtsbescherming omdat het gevolg is dat tegen veel besluiten geen rechtsgang bij de belastingkamers openstaat en zuiver fiscale geschillen bij de burgerlijke kamer van de Hoge Raad of de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State terechtkomen. Een overtuigende rechtvaardiging hiervoor ontbreekt aldus prof. mr. Guido de... lees verder

Opinie | Wat is eigenlijk de rol van arm’s length?

Over transfer pricing wordt verschillend gedacht. De meningen lopen uiteen van een neutraal grondslagverdeelmechanisme tot een instrument dat belastingontwijking indamt of juist faciliteert. In het recente arrest van het HvJ in de zaak Lexel (C-484/19) bekent het hof kleur over de betekenis die het aan het zakelijkheidsbeginsel toekent bij de uitleg van de EU-verdragsvrijheden in... lees verder

Opinie | Fatsoenlijke belastingheffing

In de NTFR Opine van prof. mr. dr. Hans Gribnau van deze week: Fatsoenlijke belastingheffing. De toeslagenaffaire liet zien hoe door collectief falen van de betrokken instituties vaak kwetsbare burgers zijn vernederd. Hoe fatsoenlijke belastingheffing te waarborgen? Dat vraagt om institutionele veranderingen voor betere belastingregelgeving en toepassing en ruimte voor professionele deugden.

Opinie | Where did our love go?

In zijn NTFR Opinie van deze week ‘Where did our love go?’ vergelijkt mr. Fred van Horzen de toeslagenaffaire onder andere met de bestorming van het Capitool op 6 januari dit jaar, met dien verstande dat bij de toeslagenaffaire het vandalisme werd gepleegd door de overheid. In de toeslagenaffaire waren aan de kant van de... lees verder

Opinie | ‘Het BvdB 2001 bestaat 20 jaar en dat is geen reden voor een feest.’

Ons (uitgebreide) verdragennetwerk en onze heffingswetten hebben de afgelopen jaren ingrijpende veranderingen doorgemaakt (o.a. door EU-jurisprudentie, ATAD-richtlijnen, het MLI). Men zou verwachten dat dit alles zijn weerslag heeft gekregen in het Besluit. Niets is volgens dr. Frederik Boulogne echter minder waar: het Besluit is gedateerd, weinig consistent en hangt van allerlei – vaak op hun... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

Buitenlandse aanslag wijst op redelijk buitenlands inkomen

rechtbanken coronaproof

Jaarverslag Raad voor de rechtspraak 2020: coronacrisis en toeslagenaffaire

Rechtsbescherming Belastingdienst moeilijk toegankelijk

Nieuwe handreiking voor onbeheerde nalatenschappen

Veelgestelde vragen toeval-Amerikanen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×