• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vernietigend oordeel van Hof Den Bosch in de tipgeverszaak

20 maart 2018 door Mark Hendriks

In een vernietigend en goed doortimmerd oordeel van het Hof Den Bosch worden alle aan mijn cliënten – als erfgenamen – opgelegde aanslagen vernietigd wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Deze langslepende en roemruchte tipgeverszaak  heeft na jaren van procederen, de climax gekregen die het verdient.

Het hof geeft in zijn uitspraak uitgebreid inzicht in zijn gedachtegang bij de vraag of door de Belastingdienst van een geheime tipgever gestolen informatie mag worden gebruikt ter onderbouwing van aanslagen of niet. Alles afwegende komt het hof mijns inziens tot de terechte conclusie dat dit niet kan omdat de Belastingdienst geen enkel inzicht heeft willen geven in de belangenafweging die terzake heeft plaatsgevonden. Ten overvloede overweegt het hof ook nog dat een integrale proceskostenvergoeding gerechtvaardigd is omdat de inspecteur en de landsadvocaat de waarheidsvinding hebben belemmerd. Naar mijn overtuiging is met dit oordeel, mede in het licht van recente rechtspraak van de Hoge Raad over anonieme getuigen, een dikke streep gezet door deals met tipgevers. De Belastingdienst zal in de toekomst volledige transparantie moeten betrachten over de voorwaarden en de tipgever zal op zijn beurt op niet anonieme wijze verantwoording moet afleggen over het bewijsmateriaal en de verkrijging daarvan. Maar welke tipgever zal zich nu nog melden als anonimiteit niet meer mogelijk is?

 

Premiejagers

Het hof gaat in zijn oordeel niet in op een aantal andere pikante details die in deze procedure naar voren zijn gekomen. Zo is vast komen te staan dat het initiatief van de tipgever om met de belastingdienst te gaan praten voortkwam  uit het feit dat hij zelf als vermeende zwartspaarder was aangeschreven. Het hof spreekt ook een bewijsvermoeden uit dat de tipgever zelf een zwartspaarder was, zonder daar in zijn eindoordeel conclusies aan te verbinden. Deze vaststelling staat op zeer gespannen voet met diverse verklaringen onder ede van belastingambtenaren dat de tipgever zich spontaan had gemeld. Ook is vast komen te staan dat de gestolen gegevens geen incident waren maar dat de tipgever bij meerdere werkgevers zich wederrechtelijk vertrouwelijke bankinformatie van verschillende banken had toegeëigend. Wat de conclusie rechtvaardigt dat het hier ging om een premiejager die het puur om geld te doen was. Dat is lijnrecht in strijd met uitlatingen van de staatssecretaris dat er sprake was van een gewetensbezwaarde en dat de Belastingdienst juist nooit zaken zou doen met premiejagers.

 

De belastingdienst onthoudt zich op dit moment van commentaar anders dan dat men de zaak bestudeert en overweegt cassatie in te stellen. Misschien is het goed dat deze of gene bij de Belastingdienst eens in de spiegel kijkt en zich realiseert dat men de kwestie beter kan laten rusten. De rechtsstaat is al voldoende schade toegebracht.

Filed Under: Blogs, Financiële planning

Reageer
Vorige artikel
Vermindering btw-kosten MKB-cadeautje Europese Commissie?
Volgende artikel
Van WOZ-waarde naar bodemwaarde, zoek het tot op de bodem uit!

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet excessief lenen

Wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door Eerste Kamer

Het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 is 8 juli aangenomen door de Eerste Kamer.

bitcoins

Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva ingediend

Vanaf 1 januari 2026 worden crypto-aanbieders verplicht om gegevens van hun gebruikers te verzamelen, controleren en delen met de Belastingdienst. De informatie kan worden gebruikt bij de controle van de aangifte inkomstenbelasting. Het wetsvoorstel dat dit regelt is door staatssecretaris Van Oostenbruggen naar de Tweede Kamer gestuurd.

private equity

Tweede Kamer wil voordelen private equity managers in box 2 zwaarder belasten

De Tweede Kamer wil dat het kabinet als onderdeel van het Belastingplan 2026, een wetsvoorstel indient dat voordelen behaald door private equity managers zwaarder in box 2 belast. Een motie met die strekking is op 3 juli aangenomen. Op 9 april 2024 is de motie-Idsinga c.s. met ruime meerderheid aangenomen in de Tweede Kamer. De... lees verder

cryptohandel MiCA

Cryptoactiva in Nederland: onderzoek naar bezit, risico’s en bescherming consumenten

De minister van Financiën presenteert de uitkomsten van een onderzoek naar het bezit van cryptoactiva onder Nederlanders, de risico’s voor consumenten en de noodzaak tot verdere bescherming. De resultaten bieden inzicht in wie crypto bezit, welke risico’s zij lopen en welke stappen worden gezet voor betere consumentenbescherming.

Opinie | Ransomware-betalingen aftrekbaar?

In een steeds verder digitaliserende wereld wordt cybersecurity belangrijker. Dennis Post gaat in zijn Opinie in op de vraag of en onder welke voorwaarden ransomware-betalingen als aftrekbaar kunnen worden beschouwd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×